吳丹紅：劉漢受審，全程“看得見的正義”

5月23日，劉漢、劉維等36人涉黑案件一審公開宣判。這起案件的審判，因涉案人數眾多、案情復雜、影響重大而備受輿論關注。

自濟南中院審判採取微博直播以來，重大案件的信息披露已成為網民評判司法公開、公正程度的重要指標。劉漢案一審審理歷經17天，完全公開庭審，部分被告人親屬、媒體記者、群眾代表共6000余人次旁聽了庭審。官方傳統媒體和自媒體都充分參與，沒有禁忌，幾無死角，而且讓網民參與討論，本身就體現了司法機關在處理重大案件時的坦然與自信。整個庭審驗証了一句法諺：“正義不僅要得到實現，而且要以人們看得見的方式得到實現。”

偵查過程如何搜集証據，決定了偵辦案件的質量。過去媒體報道的一些刑事冤假錯案，暴露出個別地方公安機關在取証時倚重口供，不注重物証的收集，甚至採取刑訊逼供獲得被告人的有罪供述。這幾年來，辦案機關在轉變偵查模式過程中面臨著重大挑戰。如果被告人不認罪或者翻供，需要靠縝密的書証、物証構建完整的控訴証據鏈條。

本案中，424名民警輾轉10余個省市，詢問証人1000余名，採集、調取証據資料1萬余份。這一取証力度，是公安機關注重物証、科學辦案、嚴格用証據構建証明體系的體現。而且，在偵查過程中，檢察院給公安機關提出1000多條補充偵查意見。在審查起訴階段也將所有案卷材料對辯護人一律公開，充分尊重辯護權。

庭審的一些細節也可看出本案的程序公正。當被告人在法庭上辯稱其組織並非黑社會性質組織時，公訴人當庭出示了一組實物証據：17支槍和大量彈藥。當如此多的槍支彈藥呈現在法庭上時，旁聽人員無不感到震驚，被告人的辯護律師也表示震撼。最后被告人劉漢還做了長達140多分鐘的自行辯護。不管結果如何，法官給予控辯雙方公平的對抗機會，這本身也成為程序公正的一部分。

劉漢案與其他涉黑案件不同之處，除了案情重大外，還因為背后的反腐色彩。黑社會若沒有保護傘，不可能壯大到如入無人之境，甚至成為政協委員登堂入室。深挖黑社會后面的保護傘，肅清權力腐敗的毒素，需要辦案機關的勇氣和智慧。這次與劉漢同時走上被告席的幾位公檢法干部，可能還不是腐敗的全部。

網民持續圍觀這場特大涉黑犯罪案件的審判，不僅僅是期待司法打黑的決心，更是期盼深挖權力腐敗的魄力。一審宣判后，被告人可能還會提出上訴，本案終審后，或許還有更大的“老虎”浮出水面。但毫無疑問的是，不管是打黑，還是反腐，都正在納入到法治的軌道，並讓每一個公民體會到公平和正義。▲(作者是中國政法大學疑難証據問題研究中心主任)

(責編：於川)