王傳濤：“連拿狀元”既不狗血也不勵志

據@大連校園，去年遼寧高考文科狀元劉丁寧入讀香港大學一個月后放棄72萬元全額獎學金，選擇復讀，希望追求更純粹的國學，夢想進入北大中文系。今年，她以666分再次拿到遼寧省高考文科最高分，她這次報考了北京大學中文系，第二次獲遼寧省高考狀元！（6月24日《南方都市報》）

連續兩年都是省狀元，是件相當拉風的事。更拉風的是，這位狀元去年放棄了香港大學72萬港幣獎學金並選擇從休學，義無所顧地為了北大中文系的夢想而選擇復讀。至於眾人理解的復讀，相信學業壓力和心理壓力，是不必多說的事。這位女孩子堅韌的品質與敢於拼搏的精神，讓人敬畏。劉丁寧這樣的經歷，多多少少有些“前無古人、后無來者”的味道。

在網上，網友們對於劉丁寧的選擇多半表示不能理解，更有人認為她當年從香港大學休學是因為無法適應香港大學的節奏、跟不上其他同學的成績而選擇退學的。還有網友認為，劉丁寧這樣的做法，是在擠佔高考招生的資源，年年復讀，恐怕年年的文科狀元都不用別人去爭了。

對於以上批評之聲，筆者認為，對於一位年輕的逐夢女孩，我們旁人都不應該盲目評判其在港大休學並選擇復讀的行為，她作為一個可以尋夢並勇於追夢的平凡人，她有權利選擇自己的路徑。並且，她選擇從香港大學休學一事，在她去年參加《天天向上》節目時就曾經表達過讀北大中文系、學習國學的夢想，似乎從未入學港大之前，她就有了和家人報考意願相左的理想和目標。對於這樣一位勇於追夢的孩子來說，我們即便不鼓勵，也似乎應該不去批判。

高考是最公平的制度之一。標准隻有一個，那就是分數。在高考面前，所有人都是平等的，或許不是劉丁寧有多厲害，只是超越她成績的人還沒有出現。再者，現在高考招生已呈現多元化，不是非要一定是狀元才能考上北大清華或港大。因此，說劉丁寧擠佔招考資源一論，也並不能成立——考不上北大就嫌競爭對手太強大的邏輯也本就不成立。

當然了，劉丁寧的休學與復讀故事也並不值得鼓勵。首先，連續兩年考上省狀元這種事，不是每個人都可以做到，這不需要別人模仿，在高考面前，天資、學業基礎、家教和學習習慣，都是決定一個人能否考上狀元的因素﹔其次，為了夢想鍥而不舍固然無可指摘，但北大中文系是那個傳說中的學習國學的天堂嗎，據筆者了解，人民大學有一個國學院，而第一個國學博士點應該是在武漢大學。

劉丁寧的拉風，其實不應該成為新聞。但是，一個不得不承認的現實就是，社會對於狀元，從來都是以明星的態度對待的。但實際上，狀元未必就一定能成才。有一份對1977-2008年32年產生的1000余位高考狀元的調查顯示，這些狀元中沒有一位成為做學問、經商、從政方面的頂尖人才，他們的職業成就遠遠低於社會的預期。這說明，狀元隻與高考和高考成績有關，而與就業后的人生之路無關，也與在人生路上取得成績大小無關。

我們從來都不應該關注狀元。雖然筆者正在寫狀元，但也是為了呼吁不再關注狀元而寫。平心而論，狀元不過是在一種病態化的考試中取得了一兩場好成績的那些人，這些人並不是神仙，而只是凡人。等哪一天劉丁寧這樣的狀元不再是新聞了，恐怕我們的教育和考試體制就完全祛魅了。

(責編：於川)