佘宗明：“復讀狀元”的故事，澆了誰的塊壘

“復讀狀元”劉丁寧將報考北大。

　　“彪悍的人生不需要解釋”，遼寧女孩劉丁寧無意間就成了這句話的“代言人”：早在2013年，她就已是遼寧省文科狀元，還被香港大學錄取並獲得72萬元全額獎學金。本以為她會戴著狀元頭銜，傲嬌地“一日看盡長安花”﹔誰曾料想，她卻中途退學，回母校復讀，而初衷只是為圓自己的“北大夢”。為此不少人借用祥林嫂的慣用句式送給她：“你真傻，真的……”，很不看好其復讀重考的前景。沒承想，她今年又蟾宮折桂，把狀元名號輕鬆地納入彀中。

　　劉丁寧的傳奇經歷，順著八卦、戲說的路徑，迅即在微博、論壇上擴散開來，驚起“哇”聲一片，其中不乏各種羨慕嫉妒恨。但充斥於輿論場的，不只是贊嘆，還有些“別致”的解讀：有人奚落劉丁寧“兩度霸佔狀元的位子，是炫考霸神技，還是虹吸資源？”“為什麼要轉學，而不是在理想和現實中學會調適”……還有人據此給北大和港大排位次、較優劣。

　　不得不說，諸如此類的質疑，有些上綱上線、過度闡釋，也給個體選擇強加上過多的普適意義。應看到，劉丁寧的經歷，終究難以復制。盡管此前四川也有過“最牛高考專業戶”——張空谷，他先后考上北大、清華，但卻因網癮退學，之后再考二度考進清華，不斷刷新公眾的人生觀，但這也只是個案。無論是張空谷還是劉丁寧，他們的際遇隻能是挂在個人的記憶櫥窗，並不具有什麼普遍性。

　　劉丁寧為上北大而棄港大，置於優質教育資源稀缺的情境中，確實有些“奢侈”。但這種選擇，終究只是個體取舍，它跟“北大港大哪個好”沒關系，隻關乎個人志趣。港大的教學環境再好，也會有人“水土不服”，對劉丁寧來說，她心中一直承載著一個“北大夢”，並希望在那裡學古典文學。只是去年報考學校時，她未能“聽從內心召喚”，選擇“聽從家長老師勸告出去闖練”，這也讓她心中留有缺憾。而復讀再考，也成了她補全心結的方式。

　　按理說，復讀是她自願，而港大方面也表示尊重其休學決定，旁人無需苛責。至於這種做法是否明智，風險該如何把控，也應由她自個定奪。過多的道德臧否，不過是看客視角下的綁架，也純屬多余——畢竟，她已是成人，也有自主抉擇的權利，我們沒必要越俎代庖，“家長主義癖好”發作。

　　有人說，她復讀再考無異於擠佔了他人的“被錄取”機會。這本是種謬論：既然復讀是每個考生的權利，那麼劉丁寧也應有再選擇的機會。她再考，無非是給龐大的高考考生基數加了個1，無損高考公平格局的整體平衡，以此為由否定其選擇權，也是沒來由的責難。事實上，其選擇並不是沒有代價，如復讀一年需承受的艱辛、時間成本，還有上了北大也可能后悔等多重風險，既然劉丁寧本人願意風險自擔，那又有什麼好批評的呢？

　　說到底，輿論對劉丁寧的故事咂摸品味，更多的是借他人經歷之傳奇，澆自己心頭之塊壘。那些盛贊她“堅持夢想”並最終圓夢的人，透露出的是對自己未能堅守的遺憾。其實，劉丁寧的選擇未必有多少借鑒價值，她的前景也未必會如預想的那樣順暢，但至少她做到了“從心而為”，這或許是這個故事最大的亮點所在。

　　（佘宗明，媒體人，海外網特約評論員）

    海外網評論頻道原創，轉載請注明來源海外網（www.haiwainet.cn），否則將追究法律責任。

(責編：邱天人、於川)