胡印斌：不必刻意强调高考“枪手”的农村身份

替考“枪手”竟是大学生。

　　河南杞县替考事件仍处于调查阶段，据相关人员透露，替考的“枪手”多为急需用钱的农村大学生，且学习成绩优异。报道还援引了杞县一位王老师的慨叹：“这些品尝过高考艰辛的农家子弟，本应珍惜来之不易的机会，却在金钱面前拿自己的诚信去冒险，甚至面临着开除大学学籍的处分。”

　　参与替考的“枪手”多为农村出身的大学生，这一信息在网络上迅速发酵，进而引起网民意见的分化与激辩。很多网民将批评的矛头指向“枪手”的身份，说“大学也改变不了中国农民的劣根性”，云云；而也有人指责批评者断章取义，把本应指向雇主的愤怒发泄给了“枪手”。

　　网民的激烈争论，将这起公共事件引向了不同社会群体的区分，甚至也触及了由来已久的城乡差别，而这，显然是一种误导，并非讨论替考事件的关键所在。举凡公共事件的讨论，应该遵循基本的理性和是非，而不该以出身城市或农村来进行判断，刻意强调替考大学生的农村身份，未免有身份歧视的嫌疑。

　　一者，目前披露的“枪手”多为农村大学生只是一个模糊笼统的说法，缺乏具体的数据支撑。已查实的127名替考者中间，究竟多少人来自农村？又有多少人来自城市？这些大学生到底是出于何种目的铤而走险？凡此种种，若无具体信息，很难得出农村大学生更有可能做“枪手”的结论；相应地，对于农村大学生的批评，也就很难立得住脚。

　　再者，即便“枪手”中间确实有不少来自农村的大学生，相关的批评也应该就事论事，具体问题具体分析，而不应该扩展到对整个农村大学生群体的声讨，更不能据此拿农村大学生的素质、品德来说事。这种随意的泛化倾向，不仅是对一个群体的伤害、妖魔化，也可能忽略乃至放过真问题，而流于浮躁、虚泛的口水。

　　高考舞弊问题，一直都或隐或显地存在着。媒体此番曝光了湖北、河南的替考事件，与其说是揭露出一个令人震惊的现象，不如说只是掀起了高考舞弊的一角。其中有着远比“枪手”多为农村大学生更值得关注的疑点。

　　比如，一向号称最严厉的高考，何以在替考组织者那里，脆弱到了基本上毫无障碍的地步？诸如指纹识别系统、身份证识别仪，以及人脸识别技术等等，为何没能发挥作用？这中间又有着怎样的玄机？对此，有关方面理应深刻反思，检讨以往的唯技术论，真正扎牢篱笆，而不是听凭高科技设施成为“牛栏关猫”的摆设。

　　又如，有媒体报道，被替考考生多来自当地有关系有钱的家庭，不少都是领导的孩子，这样的信息是否应该刨根问底，彻底查清替考事件中的需求方，并严厉问责，从源头上斩断高考替考的生态链条？

　　还有，替考事件涉及方方面面的环节，在这条灰色链条上，又折射出着怎样的地方政治生态？特别是，出现在央视节目中那位女性“神秘人物”，据报道系杞县教体局的一名负责人，那么，有必要追问一下，这名一手托起买方与卖方的负责人，到底是初犯还是惯犯？她的背后，又有着怎样的权力背景？

　　可以说，这些问题才应该是这起替考事件更触目的看点，必须一追到底。绝不能像以往一样，只是惩罚几个已经被曝光的“枪手”、“被替考者”以及“中间人”就了事。必须明白，不铲除滋生高考舞弊的土壤，则不可能真正廓清风气，还高考以公信力，还其他考生以公平公正。过度强调农村大学生替考，跑靶了。

　　（胡印斌，媒体人，海外网特约评论员）

    海外网评论频道原创，转载请注明来源海外网（www.haiwainet.cn），否则将追究法律责任。

    延伸阅读：河南替考案

    单士兵：高考替考案千万别低估背后的腐败

    新京报：严查操纵高考替考的“内部人”

    人民网：高考“集体替考”应严查“金主”和组织者

    新京报：“作弊入刑”方能威慑替考参与者

(责编：邱天人、于川)