海外網：陳光標做慈善，別隻會玩”高調”

陳光標的“世界首善”稱號，被証明是一場騙局。

　　屢屢以夸張方式行善的陳光標，再次成為爭議的焦點。在得到一紙據說來自聯合國的“世界首善”表揚狀后，標哥發現自己被騙了。圍繞是否被騙與為什麼被騙，輿論展開一場大討論。

　　被騙事件已經一地雞毛。盡管這次陳光標成了受害者，但媒體們似乎對他仍然不依不饒。如《新京報》刊登公益人士才讓多吉的評論：“一個人行善，如果不是建立在志願的基礎上，而是為了獲得某些特殊的利益或者滿足‘名垂千古’的欲望，就注定要失敗的。因為他所有的行為不是發自自己內心的需要，而是被‘外人’所回饋的行動所綁架。兩者之間的互動，就注定存在交換，有交換就有‘欺詐’，有欺詐就有陳光標‘被騙’的今天。”

　　甚至連《人民日報》微博都發出了“可疑的‘世界首善’”的批評：“騙子可恨，被騙者可悲。所謂的‘世界首善’，更像是華而不實的高帽，泰然受之豈無愧乎？行善發乎內心，不求名來名自揚，如果汲汲於追逐虛名，難免給騙子可乘之機。真相尚待還原，支持陳光標法律維權。請守住底線，別再把公眾當成可‘消費’的群眾演員！”

　　也不是沒有幫陳光標說話的，比如@周小平同志 在微博上說：我不認識@陳光標，對他不發表任何評價。但最近他被美國一個辦假証的騙了，結果卻反被國內媒體嘲笑。我反過來試想了一下，如果是蓋茨到中國來做好事，結果被中國一個辦假証的騙了的話，媒體會嘲笑蓋茨呢？還是怒斥中國人太下三濫？中國人素質低？看來在洋奴眼裡，連洋大人辦假証騙人都是對的啊。

　　不過，這樣的力挺未免顯得答非所問。被騙固然值得同情，但媒體的“不寬容”顯然指向的是陳光標高調的慈善本身。“為了獲得某些特殊的利益或者滿足‘名垂千古’的欲望”和“汲汲於追逐虛名”都有點誅心之論的意思，但很可能符合大多數人的直觀觀感。

　　7月9日的《環球時報》刊登了陳光標為自己辯白的文章。在關於“高調”的回應中他說：“有批評者還會說，為什麼你要那麼高調？標哥想說，如果不那麼高調，會讓慈善那麼快就深入中國人的心嗎？如果不高調，會讓那麼多富人有真正的壓力去做慈善嗎？如果不高調，會有那麼多媒體真正去關心那些低收入者嗎？”

　　這樣的理由看上去是沒錯。但即便拋去出於動機或利益誅心之論，標哥高調的慈善行為也不是一種能夠穩定運行且有效率的慈善模式。據媒體評論員劉雪鬆計算，陳光標紐約慈善行，以最大口徑估算的善款也隻有30萬美元而已。

　　所以，標哥也該反思一下慈善方式了。即便是要堅持高調，也並非隻有當街撒錢這一種途徑。走正常慈善途徑，甚至自建一套機構，都能達到目的。這不僅是出於效率或是避人閑話，更有助於完善中國的慈善體系。如《三秦都市報》評論所言：一個成熟、向上發展的社會，若有完備的慈善制度的支撐、優質慈善環境的托底，何至於讓“質疑”、“差評”不斷的“暴力慈善”、“營銷慈善”，一直成為輿論關注的主角？（文/邱天人）

    海外網評論頻道原創，轉載請注明來源海外網（www.haiwainet.cn），否則將追究法律責任。

(責編：邱天人)