張默吸毒別炒成“坑爹新聞”

7月31日上午，有消息稱，張國立的兒子張默在順義家中因涉嫌吸毒被警方抓獲。另據警方透露，張默再次吸毒被抓一事屬實，時間地點等細節暫未披露。2012年，張默曾因吸食大麻被行政拘留13天。（7月31日《法制晚報》、中國新聞網）

“養不教，父之過。”隨著演員張默再次吸毒被抓的消息傳開，明裡暗裡指稱這是“張國立之子”的文字和聲音，幾乎也在第一時間跟受眾們作了“交底”。鑒於張默曾經吸食大麻的前科，有最初爆料者還不忘在微博裡作出提示，“這次可是成年人了吧”。而正是緣於“或已成年”，我則想到，對於張默吸毒，還是別往“坑爹新聞”的方向炒了。

說“子承父業”也好，講“肥水不流外人田”也罷，按著常理來想，張默能夠成為一名演員，或說是看似“混得不錯”的年輕演員，未必沒有借助了其父張國立的演藝“光環”。因此，兩年之前，當傳出張默因吸食大麻被行政拘留13天的丑聞時，因其尚未成年，外界自然可以把更多責難矛頭指向張國立的“養不教”﹔事實上，作為父親的張國立，當初盡管“心力交瘁”，也的確很快提起責任，公開發出聲明向媒體致歉，並懇求能體諒一個父親的心情，給年輕人一個改過的機會。然而，時至今日，張默毒癮又犯、再次被抓，卻也已經成為一個能夠“獨自擔當”之人﹔有關媒體出於種種企求，若再有意無意將之炒成“坑爹新聞”，即使不是刻意如此，至少也顯有失厚道了。

兒子已“坑爹”，媒體莫“撒鹽”。因著血緣相牽，縱然已經長大成人，張默再次吸毒事件的爆出，必然會令身為其父的張國立感到羞愧﹔但是，這樣的汗顏與難受，主要是來自親情的附加與連累，而絕不應當成為一些媒體報道此事時，毫無顧忌、甚至有意安排地在張默吸毒之前標注“張國立之子”的注解。倘若因著張國立的演藝造詣，就把這樣的“株連式”羞辱加諸其身，我看非但鮮有“警醒勸誡”的善意，倒更像是在“幸災樂禍”或“落井下石”了。

由於藝人的身份和影響，筆者向來也認同，對於這個圈子裡的吸毒現象，須有更為嚴格的社會要求和相應處罰。只是，從來的規則都講“一人做事一人當”﹔換言之，演員張默的再次吸毒被抓，如果已到了“能當”之年，就不應將“兒子坑爹”使勁地推向“新聞坑爹”，至少在媒體報道的措辭中，別給作為父親的張國立制造太多難堪。畢竟，“演員父親也是人”，對照現實中針對一些吸毒犯事者的媒體報道，又有幾次會拿“癮君子”們的直系親屬大做文章的呢。

張默吸毒別炒成“坑爹新聞”，倒不是說“兒子歸兒子，父親歸父親”，張國立盡可置身事外、不管不顧﹔而是講，就張默吸毒一事來說，本身已給張國立帶來了難以揮去的負面影響，且也肯定再度催生了“心力交瘁”的滋味。那麼，就算“將心比心”，在報道用語中多一點體諒之情，少一些“撒鹽之辭”，我看也不會影響新聞事實的整體清晰與明白的吧。

作者：司馬童

(責編：於川)