建樓“兩面派”，誰在“戚戚然”？

2009年12月，有中央級媒體刊發報道，頌揚安徽鳳陽縣數十年沒有搬遷辦公場所，把錢“花”在了民生上。近日有媒體調查發現，在上述報道的8個月前，鳳陽縣就已經在破土動工興建新辦公樓群。當地官員表示，此次報道並非有意策劃，而是一次意外。（8月6日 中國網）

還記得安徽省鳳陽縣的“簡陋辦公樓”嗎？2009年某中央媒體刊發了《安徽鳳陽：縣委大院有點“破”最新辦公樓15年前修建》《鳳陽節儉辦公重民生縣政府辦公樓一用就是30年》兩篇報道，報道中描述到“鳳陽縣艱苦奮斗的精神一直沒有丟失、淡忘，數十年沒有搬遷辦公場所，專注聽民聲、踏實做民生，把開源節流省下來的錢‘大手大腳’地用在民生工程上，解決群眾‘生活難、上學難、看病難、老有所養、住有所居、病有所醫’等民生問題。”報道一出，點贊聲一片，鳳陽縣因此收獲了“儉朴政府”的正面形象。

不過，現實往往過於殘酷，令人遺憾的是，鳳陽的“簡朴大樓”最終証實只是新聞工作者包裝之下公眾“想當然”的產物罷了，事實是，新的豪華辦公樓早在報到前數月就開始動土修建，總造價4856.36萬元，為“九宮格”式建筑群，亭台水榭，美輪美奐。且按照當地官方的說法，手續完備，毫無破綻。一面是媒體大肆宣揚政府的節儉新風，一面卻暗地裡讓豪樓建設“順風順水”，如期竣工的豪華辦公樓外表上看起來“高端大氣上檔次”，實則顯得礙眼非常，當地如此“兩面派”的做法讓公眾開了眼界，更有人因此而“戚戚然”。

首先是媒體有點“戚戚然”，作為中央媒體，如實報道，有理有據是最基本的准則，可緣何面對政府的辦公樓卻顯得有點“孩子氣”了，還沒有弄清狀況就開始一個勁兒的“唱贊歌”，試問，報道的編審是如何通過的？如今，相關人員說報道並非刻意安排，而是一場“意外”，言外之意就是說，中央媒體是主動“送上門”，“熱臉貼了冷屁股”。

其次是當地政府有點“戚戚然”，當初報道一出，鳳陽如潮好評，一直帶著“簡朴政府”的帽子優哉游哉，不僅如此，但凡貧困縣建豪華衙門的故事見諸報端，人們總會將其與鳳陽縣的“簡朴政府”對比，熟料，簡朴只是幻象，所謂的“標杆”也隻不過是“兩面派”罷了，紙沒有能包住火，豪華辦公樓的問世無疑給了當地政府公信力一記耳光，曝光后，調查、問責再說難免，想必，如今豪華辦公樓裡也有人“坐不住”了吧。

最后，老百姓有點“戚戚然”。面對“一心隻會講實話”的權威媒體，面對以“立黨為公，執政為民”為理念的政府機關，詭異的劇情、扑朔迷離的真相，都讓公眾有點傻傻分不清楚了，公信力的代表們都謊話連篇，公眾還能相信他們能老老實實一心為民謀福利嗎？與“兩面派”為伍，民生保障、和諧構建豈不是一紙空談？

是一場媒體的“意外”，還是當地政府策劃的“情景劇”？抑或是公眾認知存在的“偏見”？偷換概念也好，文字游戲也罷，再巧舌如簧的辯解都會在群眾的監督下一敗涂地，關於劇情的后續發展，我們就拭目以待了。（晟達者）

(責編：於川)