“陰盛陽衰”就能解釋高校“男女混住”？

近日，一張疑似南航“關於本科生宿舍管理試行男女合住通知”的學校官網截圖在網上風傳，引發關注。雖然截圖內容被涉事高校証實為虛假信息，但“男女合住”一詞仍帶來諸多議論。對此，記者昨日探訪發現，在北京的不少高校中，男女學生住同一棟宿舍樓已成普遍現象。（8月7日《新京報》）

高校男女混住，表面上看是安全隱患問題。實際上卻隱藏著高校男女生比例失調問題。尤其是進入最近今年，高校內“陰盛陽衰”的現象尤其突出。但是，與高校學生“陰盛陽衰”形成鮮明對比的卻是就業市場上的“倒挂”，即“重男輕女”。高校內出現了“男女混住”，甚至習以為常，這本身未可厚非，隻要管理到位，將安全隱患排除即可。只是隱藏在“男女混住”背后的現象卻不能不深究，即出現高校在校學生“陰盛陽衰”的深層原因。

一方面，之所以出現這樣“陰盛陽衰”的結果在於高考錄取制度。它隻看分數不看其他，而在分數的選拔上，女生比男生有著一定優勢，從而導致了最終錄取結果上女生比較多的現實。針對這種現象，教育部明確規定高校在錄取過程中不能出現限制男女比例的規定，這原本是男女平等的重要手段，卻也在客觀上造成了隻看分數的高考錄取結果讓女生比例增加。

另外一方面，傳統觀念的影響也有一定影響，尤其是對於農村地區來說。“讀書無用論”一旦抬頭，再加上現實中畢業找不到好工作，從經濟成本上算計，很多農村地區的家長讓孩子選擇了進入職業學校或者退學就業，而在這個過程中，男生相對安全，家長也就會先讓其接觸社會，加入到就業的隊伍中。而女生相對不太安全，家長會讓其繼續上學。當然，這種僅僅是來源於觀念上的根深蒂固，將上學和就業堪稱是一本成本賬的必然結果。

從數據上也更能說明問題。據統計，1957年，全國普通高校的本專科學生中，女生佔總數的23.2%﹔1980年，恢復高考3年之后，女生仍隻佔23.4%。而1995年至2004年，全國普通高校的女生比例由35.4%升至45.7%。2007年，新入學的女生比重首次超過男生，達到52.9%。2010年，考上大學的女生數量比男生多33萬。不難看出，隨著“陰盛陽衰”時代的到來，高校在基礎設施尤其是宿舍上就會面臨著矛盾的境地，女生增加和男生減少的情況下，不得已就選擇了“男女混住”的形式。（王傳言）

(責編：於川)