刻薄vs.怯懦：台灣民主的失敗方程式

　　這次高雄氣爆事件，從整個處理過程看，它炸翻的其實不只是前鎮和苓雅兩區的幾條馬路，同時也掀開了台灣民主亮麗外衣下的病態丑陋。藍綠兩黨截然不同的政治文化，一個庸懦畏怯、一個刻薄冷酷，一個不斷退卻、一個無限攻擊，兩者的互動，把台灣政治帶向無法說理、無法進步、甚至無法動彈的地步。

　　台灣《聯合報》12日發表社論說，照理說，面對一場死傷300多人、波及幾公裡街區的大型城市災難，台當局與地方政府的首要任務就是搶救傷員、安頓災民、整理破毀的災區，使城市機能早日恢復，這是行政部門的治理要點。至於司法層面的究責工作，則由檢方同步進行，包括現場的勘驗鑒識、人員的約談、文件的調閱，從釀禍端的業者到防災端的官員都不能放過。如此，救災與究責雙管齊下，才不致互相糾葛，延宕時機或誤導方向。

　　然而，我們看到的卻是，民進黨立即將這場災難定位為年底選戰的最新攻防戰場，表面上宣稱“暫停選舉活動”，事實上，在明知高雄市府犯有嚴重行政疏失的情況下，卻採取了更激烈的“以攻為守”戰術，要把國民黨一起拉下水。

　　在地方，高雄市府罔顧自己執政達16年的事實，徑自把地下管線的埋設推給吳敦義時代所核准，也推給業者“私埋”﹔同時，以重建工作經費龐大為由，急急向台當局討錢。民進黨“立委”則借機要求訂定特別條例、特別預算來支應高雄重建，同時更杯葛《示范區特別條例》等法案的審議，說是“國難”當前，若還開會審查就是“冷血”，甚至以此逼退了台當局“經濟部長”張家祝。

　　反觀國民黨，當天深夜馬當局就下令軍隊協助救災，並要求市黨部暫停選舉活動﹔但隨后，對氣爆事件即自動收起發言權，任憑市府在那裡推托卸責。在“立法院”，面對綠營蠻橫杯葛，藍軍“立委”隻能眼睜睜看著二次臨時會無功收場﹔連張家祝遭到羞辱，都無人仗義執言。在“行政院”方面，江宜樺宣布“不編列特別預算”，但高雄不足之數台當局全數支應，原是合情合理的決定﹔結果，禁不起綠營一陣猛轟，馬上同意先提撥16億元（新台幣）供市府運用。

　　藍綠兩黨的本性，至此便原形畢露。綠營本應立刻卷起袖子，展開救災救難，以回報市民十幾年來的全力支持﹔誰料，高雄市府想到的，只是如何擺脫肩頭的責任，嫁禍給國民黨，自己卻霸著地盤遲遲不肯展開復原工作。在災民水深火熱的時刻，還在為著自己的政治私心算計，這不是冷酷寡義是什麼？至於國民黨，這本應是一個不分藍綠的救災事件，卻宛如中了民進黨的點穴術，有理不敢爭，被污蔑不敢辯，“部長”挂冠不敢出聲。面對顛倒是非、得寸進尺的敵手，藍營卻隻能唯唯諾諾、畏怯不前，豈非注定要喪權失地，遭到軟土深掘？

　　兩黨的不同發展背景，形塑了它們今天的性格、文化和面貌﹔這點，兩黨歷任領導人都有不可推卸的責任。但身為人民，我們更關注的，是這樣的朝野性格對島內民主政治的惡劣影響。近年來，台灣政治與經濟雙雙衰退，任何重大政策無一能有理性討論空間，遑論落實推動﹔國際媒體形容台灣“自甘倒退”，這難道不是一個刻薄政黨與一個庸懦政黨共同留給台灣的“雞屎”？套句民進黨的話，他們可曾為社會生下什麼“雞蛋”？

　　民進黨善於攻擊，這是它的長處。然而，不問是非黑白、永遠隻會指控別人的攻伐戰術，隻証明民進黨不知羞愧為何物，不知反省為何物，不知謙卑為何物。更惡劣的，是它不惜犧牲無辜的態度﹔這次氣爆，民進黨胡亂推諉、怠於救災也就罷了，它還不惜對無關業者擴大打擊，不顧災民自救會希免於“三敗俱傷”的呼吁，非要置榮化於死地。真正可怕的，就是這種“災難極大化”的思維，彷佛只是幾條街道爆炸還不夠慘，非要把別人統統拉下來陪葬，才覺得“夠本”。這樣的政黨，會在乎人民嗎？

　　陳水扁因貪腐下台，民進黨從未為此道過歉﹔這個一向“俯仰無愧”的政黨，連高雄氣爆的責任都無意承擔，誰能要求它對台灣的政經倒退負起什麼責任？而庸懦膽怯如國民黨，不僅意志渙散，在需要據理力辯的時刻卻隻能訥訥失語﹔這樣的執政黨，如何反擊在野黨的挑舋並向民眾據理力爭？

　　刻薄冷酷的綠營，對上畏怯庸懦的藍軍，正好構成台灣民主的失敗方程式。如果雙方皆寸步不移，“台灣自甘退步”的詛咒必然無解。

(責編：宋勝男)