眾人點贊的《繡春刀》差在哪裡？

如果《繡春刀》都值得贊揚，那麼，我們需要打滿分的電影未免也太多了些。不是我的嚴苛，而是對於電影質量，有時需要必要的堅持。

我們評價一部電影，總喜歡設身處地地為他人著想，比如目標觀眾群會以為如何如何，比如在這個大環境裡是如何如何。考慮得多了，每一部電影都變成類型片，都有著我們臆想中的受眾群，而關於准則，卻是第二位的事。《繡春刀》，顯然帶有太多同情分。

票房的差和大環境的差是許多人力挺《繡春刀》的原因，平心而論，這的確是一部鶴立雞群的電影，與其票房有著不相稱的質量，但這隻鶴也是發育不良的鶴，從頭到尾散發著庸才的氣息，有人說新武俠，我便隻能今天天氣哈哈哈了。

《繡春刀》有著國產電影少有的努力，講述山雨欲來的政治環境中小人物的掙扎與彷徨，沒有人是善良的，隻有玩弄與被玩弄的關系，所謂俠義精神是遍尋不著的，面對強大的政治斗爭，隻有逃避這一條路。應該說，這個立意還是很讓人興奮的，但全片，也只是好在了這一個方面。

《繡春刀》的差，首先在攝影。這裡攝影師和攝影機該共同分擔過錯。攝影師的差在於毫無鏡頭感可言，構圖上的先天不足讓電影完全缺失本該傳達的意蘊。而攝影機，你看那些模仿韓國式動作的打斗場面，手持、晃焦、快速剪輯，最終呈現的效果卻是亂糟糟的一片，質感為零，幾場戲下來人馬倦乏，隻求快快結束了。這是數字攝影的劣處，不禁佩服起昆汀四導演保衛膠片的作為來。

《繡春刀》的差，還在於故事。很多人因為故事完整而稱贊本片，但這個故事實在需要商榷一番。滿而干是其最大問題，拖沓和平庸又是一個問題。前面說的還是電影感，大量信息大量劇情填鴨式的塞到一部電影中，卻沒有留有回味的地方，這是早期美劇的做法，掐著秒表算高潮的意思，而你看現在連美劇都不這麼干了，學習，似乎該與時俱進的好。后面說的是節奏，密集轟炸之后來個俗套的情感線，這不是呼吸，這對於觀眾來說就是心理落差，以至於結尾，大家都知道會這樣了，只是等著你按部就班地發生而已。沒有想象力，沒有節奏感，是這個故事的做大缺失。

我始終堅持，電影，是需要天才的靈光的，即便是新人作品也是如此。導演再多，也大多是碌碌無為的職業工人而已。《繡春刀》在我看來，只是一個好學生在努力地完成一部作業而已，你可以看見他的努力與試圖達到的程度，但即便是他達到了他的最佳，依舊會僅僅是一部還不錯的作品，更何況，他並沒有達到他試圖表現的最佳，這與天賦有關。

你或許會依舊堅持其質量與票房的不匹配，我同意，但你可以多去聊聊數據聊聊營銷，票房與此有關，而不是來聊電影的質量到底有多好。

文章來源：文白——新浪專欄

(責編：於川)