台灣學者：台灣政經都在倒退 應向新加坡學習

　　參考消息網8月15日報道 新加坡《聯合早報》8月14日發表了題為《從<李光耀觀天下>觀台灣》的文章，作者為台灣文化大學中山所教授蔡逸儒。文章稱，8月8日，台灣資深媒體人龔濟發表專文，討論了最近由台北“天下文化”出版的“新加坡之父”李光耀先生的新書《李光耀觀天下》。李先生在書中縱論世局，臧否人物，談中國、談美國、談歐洲，談亞洲，連緬甸都有專章討論，卻未對台灣地區有所著墨。龔濟的結論是李先生的“天下”裡已無台灣，而台灣僅有的一點“昔日輝煌”余光，也漸漸黯淡了。隨后他引述《華爾街日報》日前所發表評論，認為台灣“自甘落后”。文章讀來令人悵然。

　　“天下”已無台灣

　　據稱，李先生在回憶錄、演講和《觀天下》這本書裡，多次重復新加坡建國有成的兩大支柱：第一是統一語言並與國際接軌，第二則是開放社會，引進人才。新加坡為多元種族社會，必須有共同的語言，既能避免形成種族問題，又要能與國際接軌，由於缺少資源，必須對外開放，吸引外來投資，帶來技術、管理和市場。新加坡開放引進移民，以彌補島國人才和人力之不足。其實，在台灣政局分析者看來，除此而外，新加坡的人口、人才、教育、司法、媒體、政治、經濟發展政策都值得台灣學習。

　　文章稱，台灣的政客、媒體與所謂的名嘴已成當前最大亂源，政客是黨同伐異，專為反對而反對，媒體和名嘴則已成另類制造業和屠宰業，大家為了曝光率、收視率，不惜嘩眾取寵、無中生有、捕風捉影，甚至蓄意造假、偏頗報道。在耳濡目染、長期渲染之下，部分台灣民眾已變得非常的無理，甚至到了虛索無度的地步，凡事都能冷嘲熱諷，當局不管怎麼做都要被批評、漫罵，反正全部都是當局的錯。島外的朋友大概很難想象，台灣當局幾乎已經淪為民眾公敵，這樣的地方豈有明天？

　　民主負面教材

　　文章稱，台灣社會陷入“民主內戰”是眾人皆知的事實，經濟發展停滯，民眾的薪資收入倒退到十多年前，早被踢出亞洲“四小龍”之列﹔英國《經濟學家》周刊月前還說“台灣的未來恐怕要在街頭決定”﹔新加坡也有人說，與台灣比較，新加坡贏在沒有台式民主﹔而大陸朋友常說的一句話是“不到台灣不知文革還在搞”。現實上，台灣已經成了周邊國家和地區的負面教材，台灣已經失去了兩個十年的寶貴時光，而且到現在還不知伊於胡底。說客氣點這是孰令致之，講難聽點這根本就是自我作踐。

　　文章還稱，民主向來是有條件的，是要付出代價的，台灣現在正在為此付出慘痛的學費。

　　要實現民主有太多充分必要的條件，要多管齊下，除了宣揚民主的價值與理念之外，民主的實踐也同樣重要，而民主機制的建立同樣不可忽略。而其他的客觀因素，比如說持續性的經濟增長、司法正義、依法行政、監督制衡、良善治理、政策的透明化、媒體自由、公民社會的發展同樣有助於民主的早日實現。我們支持民主的價值，但痛惡台灣民主變為民粹的異化發展。

　　文章稱，一如所知，許多西方國家都對新加坡的體制持有不同看法，動輒予以批評貶抑，甚至說新加坡的民主根本就不是民主。而部分台灣民眾也是如此，一方面羨慕新加坡的經濟增長，卻又對獅城的政治民主抱持負面看法，但前述的良善治理，依法行政，政策透明，定期選舉，清廉有效，經濟增長都是民主的重要內涵，正是新加坡的長處，大家又要如何以對？筆者對於外界典型的雙重標准和自以為是，十分不以為然。

　　豈僅“平庸”而已

　　文章稱，其實，人可以有不同的意識形態與價值觀念，溫和、保守、自由其實都無所謂。就像在台灣有人主張統一，有人贊成獨立，雖然大家未必贊成其中的某些觀點，但在言論自由的層次還是應該予以包容。然而民主不能沒有是非，不能因人而異，不能有雙重、多重標准。有些人是打著爭取民主的幌子，干的是奪權的勾當。民主如果沒有法治為基礎，權力沒有責任為根據，隻會為了反對而反對，這樣的民主就是民粹，這樣的民主果然不能當飯吃。新加坡堅持走自己成功的道路，沒錯。

　　文章稱，連美國前總統布什也要稱頌《觀天下》這本書，“對於在亞洲乃至世界各地發生的事件，我同許多其他領導人一樣，經常聽取李光耀明智而且總是坦誠的看法。他不斷探索的頭腦、敏銳的分析和戰略性的視野，使新加坡成為世界一股獨特力量。這本書蘊藏的智慧和對人性的洞察，將受未來領導人珍惜”。

　　文章還稱，當然，我們都活在不完美的世界裡，任何人和制度都有改善的空間。人類總是想要突破，要求改變，但改變與突破必須是要往好的方向發展，而且還要允許國家社會有犯錯的可能和空間。撫今追昔，台灣大概有不少人還希望台灣有個像李光耀先生一樣英明睿智的領導人，用制度和遠見帶領台灣走出自己給自己挖出來的困境。時不予我，這又要怪誰？繼續內耗、向下沉淪或許這就是台灣的共業與宿命，誰有答案？

(責編：宋勝男)