別被“天價”制服的“誘惑”蒙蔽雙眼

　　“每件服裝的預算價格都是嚴格按照《食品藥品監督管理人員制式服裝採購指導價格》制定的。”程功奏說，按照價格表的單價乘以數量，得出“每人”首次配套的價格，男士為3200余元，女士為3100余元，整體合算下來制定49萬的預算。（8月25日人民網）

　　8月6日，黃石市政府採購中心發布公告，為黃石市食品藥品監督管理局採購150套制服，預算金額49萬元。不久后，此事被熱心網友爆料於當地論壇，稱折算下來平均每套制服3266元，網友直呼“天價”，進而引發一陣唏噓。

　　對此，藥監部門首先出來“辟謠”，指出“一套不只是一身”，並強調符合國家規定。但這樣並沒有博得公眾認可，反而被人當成“事后狡辯”，並引申到對整個招標的否定，比如“誘惑”在於“回扣”，一大批質疑之聲粉墨登場。隨后，黃石政府採購中心也作了解釋，稱“150套”屬表述不清，實際上是為黃石市食藥監局的150人採購，“成套制服”包括春秋裝、冬裝、夏裝以及領帶等物件。但如此，質疑之聲依舊，甚至連一件衣服價格200至300元都嫌貴。

　　如果說最初的表述“150套”讓人誤解的話，倒還真有可能，畢竟常人心中“一套”確實指一天所穿的。但最后有關部門作了詳細解釋，這些質疑還有什麼樣的依據？49萬元的預算價，其實就是遵照國家指導價再乘以相應數量累加得來的，如果覺得不合理的話，又該如何制定預算價？能否上菜市場詢價后再回辦公室研究？恐怕這樣也不妥，會有人質疑有國家指導價不用，置法不顧，另有企圖。

　　再往前看一點，所謂的“天價”質疑，其實主要停留在當地，而如今全國皆知，自然少不了個別媒體的推波助瀾。根據《食品藥品監督管理人員制式服裝採購指導價格》，他們計算出了每套1955元的最高價格，隨即依靠自身影響力帶頭掀起了輿論攻勢。1955元，僅是把不同類別衣服一樣一件的單價累加的結果。這些媒體朋友，難道你們要求整個夏季執法人員都穿那一件夏裝嗎？可不可以留點換洗的？

　　此外，這份文件印發的真實背景又可知道？參照7月28日湖北黃岡市同樣的招標公告，共1154人，採購預算376.9萬元，平均下來，同樣是3266元每人。因此，這些工作其實僅僅起源於今年2月的國家有關規定，要求食品藥品監管執法人員統一著裝。在此之后，各地開始換發制式服裝有何不妥？難道就因為一次性採購量大就被推上“天價”的高台？不只是湖北，還有北京、甘肅等多地，都在此時段進行批量採購。試問，在對干部作風充滿“感情”的人群中，又有幾人曾細心留意了呢？一哄而上的輿論狂歡下，大部分人搬起石頭，卻不知道該砸誰，隻有憑自己的主管臆斷，強拉出招標腐敗來買單。

　　既然石頭搬起來了，非要找一個砸的對象的話，也應是有關部門的工作馬虎，沒有將“150套”表述清楚。不過，即使真表述清楚了，像黃岡那樣，“天價”質疑就不會出現了嗎？在目前無頭蒼蠅式的輿論環境下，恐怕並不樂觀。

　　文/冬月禾

(責編：宋勝男)