“天價制服”披了三張“美麗畫皮”

湖北黃石市食品藥品監督管理局以49萬元採購150套制服，平均每套3266元，這引發了對“天價制服”的熱議。黃石市藥監局負責招標事宜的副調研員干淑萍認為，網友嫌貴主要是出於對“成套制服”存在誤解。實際上本次採購的制服“一套不只是一身”，還包括春服、秋服、冬服、帽子、領帶等。即便如此，記者查詢國家相關文件發現，本次制服採購平均每套3266元的價格仍明顯高於國家標准。

（8月25日《新京報》）

2014年2月12日，食品藥品監管總局、財政部發布《食品藥品監督管理人員制式服裝及標志供應辦法》，規定，食品藥品監督管理人員制服包括：春秋服、夏服、冬服、防寒服四類以及帽子。根據規定，每套制服包括春秋服、冬服、夏裙等共10件，按熱區、溫區、寒區設定不同的配置，三區最高的指導價格分別為1415元、1955元、2071元。黃石市屬於1955元價格的范圍之內，而黃石藥監局本次的制服採購價要比國家標准高出一千多元。

這樣的採購已經公然違反了國家的規定。這起事件既然已經引起了媒體的關注和網友的質疑，相信會有一個處理結果的。但是，在筆者看來，我們不能孤立的看待這一事件。我們需要找出“天價制服”事件披著的那一張張畫皮。

第一張畫皮是“集中採購”。一說到對資金的管理，我們就會對自己的集中採購沾沾自喜，似乎我們的集中採購已經成為了維護公款安全的法寶。而實際上並不是這樣，我們的集中採購已經淪為了權錢交易的一個載體。高出市場價格10多倍的打印機﹔市場銷售1000元的同類同品牌照相機政府花3000元買了﹔一個淨水器市場也就200多，政府卻花了1000多。這樣的事情一再上演的背后，是我們的集中採購變成了集中腐敗的原因所在。集中採購成了一張美麗的畫皮。

第二張畫皮是“自我監督”。一說監督，我們往往聽到的是加強自我監督。其實，這種自我監督的作用能有多大，是顯而易見的。就拿這起“天價制服”事件來說，如果不是網友的舉報，僅僅靠著這家單位的自我監督能浮出水面嗎？僅僅依靠上級的監督能被媒體和公眾知道嗎？即使他們自己發現了問題也會是捂蓋子的。在筆者看來，最好的監督不是自我監督而應該是群眾監督，把監督權還給群眾才是正辦。

第三張畫皮是“工作需要”。隻要進入了公務單位，好像什麼都賴上了公款。隻要是在工作需要的名義之下，什麼事情都可以干。吃飯是工作需要，跳舞是工作需要，買個衛生巾和刮胡刀也是工作需要。有的時候，我更感覺有些東西雖然是工作需要其實也是個人需要。比如說寫字需要鋼筆，自己買一杆是不是也可以呢？比如說制服可以公款購買，但是制服內的襯衣和領帶是不是可以自己購買呢？而事實上，有的制服甚至連襪子和內褲都是整套的，這有必要嗎？

一套制服超越了國家規定價格1000多元，表面上看這問題不算太大，而實際上，正是因為披了這麼多的畫皮，才讓整個事件裹住了一個真實的妖怪。我們期待看到的不是在一套制服上的糾結，而是對於這種現象的深刻反思。

誰來撕破這三件徒有美麗外表的畫皮呢？（郭元鵬）

(責編：於川)