梅新育：中國不宜直接參與打擊ISIS

“伊拉克與沙姆伊斯蘭國”(簡稱ISIS)似乎正在面臨國際統一戰線的聯合打擊：美國已出動戰機數次空襲﹔國務卿克裡5日宣布組成打擊ISIS的十國核心聯盟，美國、英國、法國、德國、加拿大、澳大利亞、土耳其、意大利、波蘭和丹麥加盟﹔阿拉伯聯盟7日表態支持美國打擊ISIS……　據稱拉中國參與打擊ISIS,也是美國總統國家安全事務助理蘇珊·賴斯訪華的目的之一。

盡管中東是中國最大石油進口來源，盡管中國在越來越大的規模上開展海外“維穩”勢所必然，但政治和經濟基本面決定了中國不宜直接出動武力對ISIS進行打擊。

從經濟基本面而言，主張我國直接打擊ISIS的依據之一就是保障中國石油供給和油價穩定。然而，這類地緣政治性風險危及石油供給、推高油價的前提是武裝組織佔領了主要油田，破壞油田生產，而且正值世界市場石油供求關系比較緊張之時。但現狀則與此完全相反，世界經濟增長減速，作為能源消費增長主力的新興市場減速尤為明顯﹔中國經濟結構演變，服務業佔比上升而高能耗產業佔比下降﹔……這些都決定了2012年以來全球石油市場實際供求關系已經從偏緊轉為偏鬆，而且還將進一步放鬆。

同時，ISIS不僅未能控制伊拉克主要油田，而且他們的實際行動早已表明，這個殘酷但精明的極端主義組織不會親手殺掉會下金蛋的母雞，反而會大力推動控制區內的石油生產，以獲取金錢。同樣的行為也曾發生在控制了重要油田的利比亞武裝身上。因此，與市場流行、且為投機者反復炒作的觀念相反，這些“地緣政治性風險”帶來的變局不僅沒有破壞、反而穩定和增加了原油生產。

即使不考慮中國在海外“維穩”中必須堅持獨立自主等方面因素，僅從政治基本面看，我們在可預見的未來也不宜直接參與西亞、北非等地的維穩作戰。作戰的前提是在國內外凝聚了必不可少且足夠牢固的政治共識，而這恰恰是目前乃至未來五年、十年國際社會都難以做到的。

之所以難以就打擊ISIS凝聚牢固的政治共識，是因為國內和國際社會迄今未能直面這類武裝誕生壯大的真正根源﹔是因為無論在國內還是國外，都有相當一部分人出於狹隘的民族宗教感情而根本不認為ISIS之類極端主義武裝是罪人，反而借口這樣那樣的名目將其捧作反抗西方或中華“霸權”的正義之士﹔還有太多人不願直面正義之戰也必然要付出的生命財產代價，他們目前對打擊極端主義的三分鐘熱度太容易冷卻而走向反面﹔更有心懷叵測之輩企圖蠱惑中國深陷泥潭火坑，從而坐收漁利。

倘若我們如同美國發動伊拉克戰爭、阿富汗戰爭那樣在這一地帶的“維穩”中投入過大力量，在當地宗教極端主義仍持續膨脹的背景下，我們就可能會墮入西方彀中，深陷陷阱，徒然消耗我們的國力。

我們要堅定不移地反對包括ISIS在內的這類極端勢力，警惕其對中國的覬覦和滲透，但我們不應為人火中取栗，不應讓自己在這場持久戰中淪為“先烈”。▲(作者是商務部研究院研究員)

(責編：邱天人)