向廣仁：香港學聯罷課，不理它自然消停

在人大常委會公布香港政改的決定后， “香港專上學生聯會”(學聯)迅速宣布於本月22日起發動一周罷課，又向香港政府作出四點強硬要求。事件受到各界廣泛關注，不少人更擔憂會引發社會不穩。但細心分析，此事影響將有限，實無需過慮。

首先，從學生層面看，大專學生已是成年人，在大學的學習亦強調獨立思考，因此對出席課堂的要求並不像中學般嚴格，可因應情況不上課。科技大學經濟系教授雷鼎鳴在論及罷課時就指出，“平時已有兩三成學生走堂(缺課)”。因此今次罷課可視為大專生找到某特定理由缺課，沒什麼大不了。

大專學生是成年人，有獨立思考，當政改掀起巨大爭議而社會氣氛又如此偏激的情況下，自有部分人覺得不滿。而香港的大學校園一向強調自由開放，隻要不影響他人或破壞法律，這部分大專生想透過行動以發泄情緒，不會有多大影響。

其次，從校方層面看，自學生組織一再發表強硬聲明以來，各大專院校均未阻止罷課行動。事實上，各大專院的立場基本上是置身事外，既不支持，也不明確反對。

之所以有此立場，除校方意識到若強行阻止罷課，反會引起學生更大的抵觸情緒而令行動升級，促使事件進一步惡化。這還是基於歷史教訓：香港中文大學前校長劉遵義在2010年6月拒絕讓所謂“新民主女神像”在校園內永久擺放，結果招致師生和外界猛烈抨擊，最終亦無法阻止雕像進駐校園。劉校長的學術地位與貢獻不容置疑，他當時雖是任期屆滿，卻是在一片罵聲中卸任。自此各大專院校校長汲取教訓，在言行上不再與鬧事學生硬碰，默許學生在法理容許范圍內行事。

在傳媒層面亦有值得探討的地方。新聞報道首要原則是中立，把新聞事件的來龍去脈交代清楚，讓讀者自行立論。香港中文大學教授蘇鑰機本月4日發文表示，香港18份日報對人大常委會有關政改決定的報道，其中“持負面態度的有3 份，中立的有8 份，中立而偏向支持的有2 份，而正面支持的有5 份”。這個比例或可反映香港報人理性務實的仍居多。

此外，個別報章的報道手法亦值得探討。逢中必反的《蘋果日報》可以不談，但對貌似持平公正及以此自居的《明報》卻需要多說兩句。《明報》近日刊登一則有關40年前“文憑教師減薪事件”引發的小學罷課運動，企圖借報道這場“成功的大規模罷課”背后策略及行事手法，將罷課議題進一步炒熱。當年罷課事件與今次部分學界人士鼓吹的罷課無論在背景、內容、意義上均是風馬牛不相及，《明報》在此時將舊聞挖出，實難避免予人煽動罷課的感覺。這種新聞報道手法是否合適，值得反思。▲(作者是香港媒體人)

(責編：邱天人)