沈丁立：“9-11”已13年，那麼多人血白流了嗎

13年前的今天，美國遭受空前恐怖襲擊。這一事件產生了一系列具有深遠影響的后果，雖然美國極力想擺脫反恐泥潭，但隨著伊拉克和沙姆伊斯蘭國(ISIS)興風作浪，反恐形勢更加嚴峻，美國不得不把目光再度移回伊拉克。筆者認為，13年后至少還有三大問題沒有得到答案，這直接導致目前反恐“越反越恐”。

首先，“基地”組織攻擊美國的原因有些蹊蹺，它反映了美國中東政策的嚴重問題，而美國迄今對此不願正視。

“基地”這樣的聖戰組織曾受美國財政與物質援助，因為當時美國需要其在阿富汗從事反蘇軍事活動，而參加聖戰的穆斯林以“天下一家”為己任，不容蘇軍佔領阿富汗從而損害穆斯林。美國扶植了“基地”，它也同時“栽培”了自己的對手。蘇聯撤軍后，“基地”組織很容易把美國確定為下一個對手，因為美國長期支持以色列復國而拒絕巴勒斯坦建國，完全有損巴勒斯坦穆斯林的根本利益。

美國聲稱反對一切形式的恐怖主義，但其現實中的反恐常常造成越反越恐，因為美國不願認真聽取並徹底搞懂恐怖主義的思想成因，從而無法對症下藥，藥到病除。

其次，美國的決策機制為何不能阻止伊戰？美國自詡作為民主國家，有著世界上最為優秀的科學決策制度。伊拉克沒有參與“9·11”襲擊，在美國於2003年春對伊發動“先發制人”打擊之時，伊拉克也未發展大規模毀傷性武器。在明顯缺乏証據和依據的情況下，美國依然決定啟動伊戰。美國中情局簡化了情報作業程序，在是否動武的重大問題上，鑄就了不可寬恕的錯誤。

當時美國參議院在表決是否開戰時，時任參議員希拉裡、克裡、麥凱恩三位都予支持，犯下嚴重錯誤。作為個人，這三位參議員先后參選總統均告失敗，然而他們把美軍送上侵犯他國之路，是對美國和他國的極不負責。無論是出於判斷力有限，還是刻意取悅選民，他們都自証不配當總統。當上總統的，是那個來自伊利諾伊州的州參議員。此人在地方時就反對伊戰，后來當上了聯邦參議員，並以總統身份終止了伊戰，他就是奧巴馬。

第三，美國傷害了伊拉克為何不予道歉？美軍雖然撤出伊拉克，但這場戰爭給伊拉克的人員和財產帶來了嚴重損害，並且帶來了嚴重的社會與經濟危機。但是，美國迄今未對入侵伊拉克表示道歉，未對戰爭發動者進行問責，未對伊拉克給予賠償。美國的伊戰不僅傷害自身，而且搞亂了伊拉克，破壞了中東穩定。當前，ISIS在伊拉克、敘利亞等地區宣布建立伊斯蘭國並造成嚴重人道主義災難，凶猛的勢頭逼迫美國不得不採取軍事行動，這些其實都與美國當初反恐戰爭有著千絲萬縷的聯系。美國卻對此表現得風淡雲清，這應是一個負責任的大國所為嗎？

“9·11”事件發生已有13年，但美國不願反思為何受襲，更不對被其受害之國致歉賠償，這就注定了美國白白浪費了上述事件給它的慘痛教訓。▲(作者是復旦大學國際問題研究院副院長)

(責編：邱天人)