【俠客島】假如蘇格蘭“離婚”，會有啥后果？

什麼，蘇格蘭要公投？它要是獨立了，北京是否就得要在寸土寸金的三環內給蘇格蘭一塊地做大使館？

所幸的是，公投結果不贊成獨立。這下各位看官這回不用擔心了，這塊東三環內的黃金保地給咱留下了，看看會不會蓋個自住房讓大家搖搖號啥的。

蘇格蘭獨立果真隻為東四環的地塊嗎？

當然，這都是玩笑話。要真是獨立了，北京這塊地不過是蘇格蘭獲利的一個小零頭罷了。他們對本土資源的獨享才是真目的。

要壟斷威士忌和長裙的買賣嗎？說這話的人也太小看蘇格蘭人的氣度了。據島君觀察，黃金和油氣資源才是蘇格蘭獨立后能得到最大塊的蛋糕。

就黃金而言，英國央行是僅次於紐約美聯儲的全球第二大金庫，據估計可能有40萬塊金條，每塊重13公斤，每塊價值約35萬英鎊(約合56萬美元)。

就油氣而言，北海油田是歐洲最重要的原油供應地之一，產量大，質量好，歐洲人就認這牌子。

所以一旦獨立，蘇格蘭可以拿走95%的油田、60%的氣田和相當一部分黃金，這是從此將過上“土豪的生活”。這樣一來，蘇格蘭人民很快就要在人均GDP方面超過英國，跟北歐的鄰居可以一起悠閑地喝下午茶。

不過，有道是收之東隅，失之桑榆。倫敦的主子和各位大佬們能白白讓讓蘇格蘭拿走黃金和油田嗎？倫敦方面發出話來，如果蘇格蘭獨立，他們將失去使用英鎊的權力，同時他們也不在歐元區，那石油要怎麼賣就成了問題（因為石油交易需要有一種貨幣來進行結算）。守著油田賣不出去，那不還是喝西北風嗎？

還有蘇格蘭皇家銀行的撤離（人家叫“蘇格蘭”但是它是“皇家”的啊）、投資者對未來前景不確定而選擇的離別、全民醫療保障體系的失去，甚至它將成為“歐羅巴的孤兒”（因為獨立的蘇格蘭不在歐盟裡），這些“副作用”可是一點都不小。

蘇格蘭為何要鬧從英國獨立這一出呢？

“在一起好好的過日子都400年了，干嘛要鬧分手呢？”說這話的島友可能有所不知，從他們結婚起就埋下了要分家的伏筆，甚至數百年間恩恩怨怨蕩氣回腸。

簡單說，這段婚姻的實現不是被脅迫，就是做交易。

早在13世紀，蘇格蘭在英格蘭國王愛德華一世的征服下被吞並，從此蘇格蘭進行了前赴后繼的獨立運動，直到1328年才重新獨立。

到了1707年，英格蘭議會與蘇格蘭議會達成協議，雙方根據《聯合法案》合並成為大不列顛聯合王國，不過前提是英格蘭國王需要給蘇格蘭一大筆錢，以補償他們在美洲巴拿馬地區殖民失敗造成的損失。這次的結合雖不是被迫，卻充滿著“權錢交易”的意味，所以被人喻為“買賣婚姻”，也埋下了“沖突”的伏筆。

油氣田的開發讓英國政府源源不斷地獲得巨額收入，但同時蘇格蘭人也為此感到憤憤不平（在我的地界上，憑啥子都給你了？）。

20世紀70年代，英國首相撒切爾夫人採取“去工業化”政策，而向來以採掘業、制造業為重點的蘇格蘭遭到了極大的打擊。倒閉的礦場、船塢，破敗的工業城市街區，失業的民眾，讓蘇格蘭對保守黨威斯敏斯特政府的厭惡持續至今。

1999年，英國通過權力下放法案、蘇格蘭議會重新開始運作，可以在英國議會批准的范圍內對於法律、財政、教育、醫療、福利等一系列問題進行立法。

從此，一直以蘇格蘭獨立為目標的蘇格蘭民族黨也有了更大的活動舞台。2011年，該黨成為議會第一大黨，組成多數派政府。黨魁薩爾蒙德不久后便宣布將在5年之內舉行獨立公投。

而今天的公投就是在2013年11月的《蘇格蘭獨立公投法案》通過后進行的。

辦了公投，蘇格蘭就不會輸

公投完了，蘇格蘭繼續留在聯合王國。《金融時報》、《衛報》、《泰晤士報》等都放上了反獨者們歡欣鼓舞的照片和英國的米字旗，都用表達“在一起”之意的詞語作為標題。

不過，在島君看來，隻要辦了這場公投，蘇格蘭就沒有輸。何以見得？各位看官可以琢磨一下雙方代表的講話。

英國首相卡梅倫的發言，除了感謝蘇格蘭人民選擇繼續留在英國，還承諾將給予蘇格蘭更大的自治權，並保証將會全面實現這些承諾。關於蘇格蘭自治權的法律草案，將在明年一月公布。

而蘇格蘭民族黨黨魁薩爾蒙德的發言在表示承認失敗的同時，特別強調英國政府要信守承諾給予蘇格蘭更大的自主權。

留在英國，蘇格蘭可以繼續享受國防、享受免費醫療、享受以英鎊為基礎的金融體系、享受歐盟給予的一系列便利政策。

而如果自治權的擴大也讓蘇格蘭分享到了北海油田的大筆收入、減少對英國債務的承擔，那豈比“獨立”更加完美？蘇格蘭就拿到了獨立的好處，也不失去留在英國的福利。

況且，45%的人贊成獨立絕對很可觀，未來有一點風吹草動，形勢逆轉也不是沒有可能。畢竟，抗爭了，公投了，爭取的利益也變得更多了。至於是不是真的要獨立，恐怕智者見智吧。（文/桃花島主）

>>>點擊進入“俠客島”海外網專欄

（本文為“俠客島”獨家授權海外網發表，如有轉載務必注明來源“海外網”）

“俠客島”是以解析時局政局見長的微信公號。關於反腐及其它熱點話題，俠客島還有更多精彩分析。敬請關注。

(責編：於川、牛寧)