【評外評】別低俗地討論“低俗”

繼清華大學教授肖鷹批評趙本山的二人轉是“低俗秀”之后，原央視主持人崔永元近日在吉林大學演講時力挺趙本山，稱其為“百年不遇的人才”。圍繞趙本山及其二人轉低俗與否，此二人在網上的罵戰也逐漸升級。

源起本山，肖鷹小崔掀罵戰

隨著趙本山接連缺席國家和省市級的文藝工作座談會后，輿論界“唱衰”趙本山之聲四起。11月7日，清華大學教授肖鷹在接受媒體專訪時稱：“趙本山十多年來，尤其是擴張劉老根大舞台的演藝以來，就是表演低俗化，做市場的奴隸”。

在此當口，原央視主持人崔永元卻力挺趙本山。11月10日，崔永元又轉發肖鷹接受採訪的微博，對其觀點進行反駁：“其實本山在二人轉從低俗向通俗的方向發展上可是費了不少心血。”

到了11日，爭論逐漸發展成為罵戰。先是肖鷹轉發崔永元的微博稱其“已經殘廢到不造謠就不能証明自己腦子組織的生命體征的地步了”，“轉基因你搞不懂，二人轉你不懂搞，凡是需要普高智商的事，你都玩不轉呢！”

接著崔永元也不甘示弱，於次日回擊：“拜托你能否不談智商？你自己丟人就罷了，還丟清華的臉。好奇地問一句：你講肖鷹美學有學生聽嗎？你的學生何時發現的你是腦殘？”

再接下來的對話已經不能看了，雙方完全轉入人身攻擊，肖鷹的言語不中聽，崔永元的反擊也算不上多光彩。有網友評論說：“拋開孰是孰非不說，一個公眾人物，一個全國最高學府的教授，言語中盡是欠妥的詞匯，完全的個人情緒的宣泄，在備受關注的公眾平台上，不知要給所代表的群體帶來多壞的影響。”

拋開風度，二人轉真的低俗嗎？

不過，拋開風度，討論一下二人轉這項曲藝表演究竟惹了誰，恐怕是網友更為關心的。

熟悉二人轉的東北觀眾可能會了解，二人轉是由“闖關東”的漢族人基於原有的漢族文化，在東北地區形成的一種民間曲藝形式。不過，由於過於“民間”，二人轉從一開始就不大上得了台面，甚至走“下三路”的內容成分。在張作霖統治東北時期，《盛京時報》就曾發過一個布告：嚴禁二人轉(當時被稱做“蹦蹦戲”)在奉天演出，原因是有傷風化。甚至還有論者以為：“正是因為某種程度上二人轉表現手法的‘重口味’，才有受眾群體的‘眾口味’。”

如此博取“眾口味”，恐怕未必恰當，對於這一點，趙本山本人也不否認。2001年，第一屆“本山杯二人轉大賽”舉行。賽后趙本山開始收徒，並提出“綠色二人轉”的概念，希望淨化出一種剔除臟話、健康文明的二人轉形式。就在最近，趙本山還再次表明心跡：“我早在十多年前，就提倡‘綠色二人轉’，抵制低俗。”

有媒體曾報道，2000年前后，東北各種低俗二人轉佔據了街頭巷尾，中央甚至有批示整頓。從這個角度來說，趙本山的“綠色二人轉”是否完全“淨化”了可能說不清，但肖鷹所說的“這十多年來……表演低俗化”，恐怕是不太站得住腳。

在新浪微博“肖鷹VS崔永元微博罵戰你支持誰”的話題投票下，有92%的網友選擇了“支持崔永元，趙本山是藝術家”。有趣的是，投票者多數都來自東北。盡管趙本山現在戰戰兢兢，但一定程度上看來至少在東北觀眾心目中，他仍然是那個受人歡迎的文藝工作者。（文/邱天人）

海外網評論頻道原創，轉載請注明來源海外網（www.haiwainet.cn），否則將追究法律責任。

(責編：邱天人)