宮斗劇VS《星際穿越》，缺了什麼

模仿是文藝界的老毛病了，什麼火興什麼，就像於正的《宮》字打頭的系列電視劇，沒完沒了地拍，而別人呢，沒完沒了地跟拍，人物相似，情節雷同，分不清到底是誰抄誰的。

瓊瑤說於正抄她的，於正說沒抄，要抄也是抄紅樓夢的，不止他，連瓊瑤自己也是抄的紅樓夢。到底抄沒抄，恐怕隻有於正自己心裡才清楚，藝術領域不比科學，換個人名換個場所換個故事，沒准就可以去標榜專利，抄的痕跡本來就沒那麼明顯。

所以，於正的這一招看似無厘頭，其實很高明。那麼一部幾乎寫盡人世間繁華和滄桑的作品，包羅萬象，像部百科全書，又有幾個人躲開紅樓夢的光芒呢？何況，它本身就是中華文化的集大成者，幾千年的文明歷史濃縮在這麼一部小說裡，后人怎麼可能拋開紅樓夢，另創一番天地，除非他別用中國的語言文字寫書。

天下文章一大抄，這不只是臉皮的問題，誰都是站在前人的肩膀上再往上爬的，所以，於正說大家都抄紅樓夢的，大概沒有幾個人能反駁的。

這也算是老話了，中國的抄紅樓夢，西方的抄莎士比亞，小說該有的結構，前人差不多都嘗試過了，人世間的感情大約已經在過去的日子裡被寫透了，現在人要做的無非是在這種感情線索上加個現代的外衣，變化一下表達的手法。

你看好萊塢的電影，各種題材都有，看起來豐富多彩，可是若抽絲剝繭，到最后，那個套路其實是可以歸入有限的幾種類型。哪怕是時下最熱的《星際穿越》，說的仍然是親情與友情、忠誠與背叛的老命題。

可是同樣是對前人的借鑒參考，有時甚至是照搬照用，為什麼那些所謂的宮廷戲跟日前熱播的《星際穿越》、《指環王》這樣的電影看上去如此不同？

不論是宮一宮二還是宮三，它都是簡單地重復，放在清代的皇宮適用，往前兩千年放在漢代的皇宮同樣適用。換上古裝適用，換上現代衣服同樣適用，不管是宮廷戲還是家族戲，其實都是一個模子裡刻出來的。

像《星際穿越》、《阿凡達》，還有《少年派的奇幻漂流》這樣的電影，它的超越是顯而易見的，道理還是一樣的道理，但世界不是同一個世界。更重要的是，它依托於人性，卻在精神上閃爍出了光芒，他們構建了一個又一個激情澎湃的世界，而宮廷劇們卻在爾虞我詐中樂此不疲，這讓我們的屏幕看起來如此沉重而單調。

手法可以借鑒，但內核可以完全不同。紅樓夢裡不隻有勾心斗角，它還有更寬廣的精神內涵，為什麼你的眼裡隻看到男歡女愛、情意綿綿，卻看不到別的閃光點，這才是問題的關鍵。（高路）

(責編：王書央)