超常規保護“普京虎”讓話題飛速跑偏

山中無老虎，誰來稱霸王？這是個亙古命題。拋開原始叢裡法則不談，在現代注意力經濟的市場原則下，如想以“虎嘯山林”為賣點，稱霸一方旅游市場，那即便山中無老虎，有時也並不那麼重要。

沒有老虎，創造老虎，或也是“創意經濟”生財之道。這就是前些年新成語——“正龍拍虎”誕生的新聞背景。“周老虎”、“正龍虎”真假問題，一度成為莫衷一是的網絡公案。

雖后來政府政府宣布周正龍虎照造假，十數位大小官員連帶受到處分﹔甚至周本人還因詐騙和私藏槍支彈藥而領刑，但陝西鎮坪“周老虎”事件，不管最終走向如何，某種意義上講，它都對不起“華南虎”“周老虎”“正龍虎”這個“虎”字。

因為，不知何時，輿論關注就已跑偏。按說，如果真只是一農民利欲熏心虎照造假個案，那此事絕不敢卷進或明或暗的多方勢力利益角逐。也不會有定紛止爭，水落石出后，大小官員或挺虎專家等一干人眾受罰或出丑尷尬窘態。

正常社會語境下，某地發現野生華南虎，不管動物保護、林業主管部門還是地方政府、業內專家，以及大眾媒體和普通民眾，所有關注焦點，不都應緊緊圍繞老虎以及生態和動保行動本身嗎？

“正龍虎”現身，還沒弄清真偽，當地就急著拋出“聞華南虎嘯”旅游噱頭，剩下就是假戲真做、官民配合默契統一口徑的作偽造假。到底是什麼原因，導致周老虎事件中，所有關注焦點都從不在老虎身上？

這個問題還真值得深思，因為歷史總是驚人相似，“正龍拍虎”的華南虎虎照風波剛過，“普京放虎”的東北虎入境問題又來。（11月18日《南方都市報》）隨之而來如影隨形的，竟又是輿論關注點很自然的再度跑偏。

先看標題：“黑龍江一保護區為找普京放生老虎新增60台攝像機”﹔“黑龍江官員：不敢再提‘放牛群喂普京虎’”。目前入境已有兩隻俄籍老虎：先是普京放生的“庫賈”，據說已在中國“長胖一圈”﹔日前名為“烏斯京”的第二隻跨境虎，又在中國留下虎蹤。

之前“庫賈”入境，就有俄媒調侃，不要上了餐桌或進了藥材鋪。或是這種民間玩笑，讓東北當地林業部門有些“過分緊張”：又是新增遠紅外攝像機，又是一度放話釋放牛群給“庫賈”享用。

這樣特事特辦的“特殊照顧”，確實很有中國特色。不由讓人想起之前“全城尋車火速破案”的那輛失竊的日本自行車﹔想起長期享受“超國民待遇”的一些跨國公司﹔現在竟有“不顧馮鞏反對就讓牛群舍身飼虎（微博調侃）”的“超虎民待遇”。

外籍虎入境本該正常聯想到本土東北虎的生態際遇問題，但如此扯眼球的超常規“特殊動保”言辭，也難怪關注點飛速跑偏。其實，不管是華南虎還是東北虎，不管是國內的還是外籍的，不管是總統放生的還是本土野生的，用當地林業官員的話說“不管國籍是哪，它都是特別珍貴的生物。”這應該是一視同仁妥善保護它們的觀念和執法基礎。

無差別打擊盜獵，制度化持續性關注野生動物生態保護，不因國籍或名人身份而親疏有別，不為旅游噱頭而弄虛作假，這些才是輿論關注所有此類新聞最基本的價值基點和權力部門的著力要點。如果每次關注點都不在“虎”身上，而是被行政或權力“不按常理出牌”的逾矩行為所左右，那說明連“肆意自由發揮”的權力之虎都還沒關進監督牢籠呢，又何談規則之內、依法而為的野生動物保護和其他更需納入法治框架的公權行為？

(責編：宋勝男)