潘石屹們也許不知道的哈佛潛規則

美國當地時間17日上午，非營利組織“大學生公平錄取”向馬薩諸塞州聯邦巡回法庭提起訴訟，指控全球著名學府哈佛大學的錄取政策存在“種族歧視”。美國另一所知名大學北卡羅來納大學教堂山分校也因此被告上法庭。（11月19日《環球時報》）

據該組織在起訴聲明中稱，哈佛大學錄取新生時，通過人為限制亞裔學生的人數，提高其他族裔申請者錄取率。白人、拉丁裔和非洲裔申請者得到人為照顧，讓許多更優秀的亞裔學生被拒之門外。該行為違反最高法院2013年的規定：終止“種族傾向”錄取政策。

2005年，一位《華爾街日報》記者出版《錄取的代價》 (The Price of Admission)一書。引用普林斯頓大學三位研究人員發表的研究結果，指出亞裔學生要獲得名校同樣的錄取機會，SAT-I要高出50分。在耶魯大學，亞裔入學新生的SAT -I平均成績比白人新生高40分左右，后者又比非裔和西語裔新生高100至120分。他指責名校在錄取過程中“歧視亞裔”，並將亞裔學生比作當年被排斥的猶太人。

當年猶太學生大量涌入新英格蘭，因為猶太人和華人一樣重視教育，所以很多猶太人擠進哈佛等名校，於是常春藤名校考慮採用配額制，限制猶太學生的人數，但社會輿論爭議很大。當時哈佛校長羅維爾（A. Lawrence Lowell）引入一個新的招生標准，即學生品格（character ）。有了這個彈性指標，招生官員可以藉口品格問題而將猶太學生拒之門外。

今天亞裔的處境和當年的猶太人很相似，既重視教育，在學校很用功，品學兼優。2006年，亞裔佔了各州代表畢業班最高學業成就之一的美國總統學者的27%，華裔學生每年在英特爾或西門子等高中科學競賽都佔相當的比例，美國數學，物理，化學和生物的奧林比亞競賽的獲獎人，超過50%是亞太裔。於是，哈佛等名校隻好用“玻璃天花板”來限制華人和其他亞太裔入校，20年來一直維持在17%的水平，雖然亞裔人口增長了一倍。

哈佛限制亞裔入學，其實就說明，美國人所謂的“自由平等”也是打了折扣的，是政治配額之下的“自由”與“平等”，而不是分數面前人人平等。在哈佛，白人、黑人、拉丁裔與亞太裔是四個不同的“平台”，而這些平台的大小是預先定做的，與政治分贓有關，而與考試成績無關。

第二，華裔與其他亞太裔要取得更多的話語權，法律只是手段，更重要的是充分發揮手中的經濟優勢。事實上，戰后猶太裔學生不再受名校歧視的一個重要原因就是，這個族裔出錢出力，實實在在滲透進入了美國名校的內部運行。他們甚至自己創辦的大波士頓地區的布蘭迪斯大學（Brandeis University），是想把它辦成猶太人的哈佛。在這方面，我們不妨向猶太人取經。

於是，我也聯想到不久前潘石屹先生給哈佛的1500萬美元捐款。應該說，這樣的捐款對於提升華人在哈佛的話語權，還是大有裨益的。但單單這樣的捐款還不夠，華人需要更多地參與到大學的運作中，才能發揮出更大的影響力，才能擁有更大的話語權。(汪憂草)

(責編：王書央)