【評外評】“211”“985”改革已是眾望所歸

11月中旬，一段中南大學校長張堯學在某校內會議上的講話視頻在網上流傳，其中提到：“現在國家把‘985工程’、‘211工程’取消了……”這立即被當作教育部將取消“211”“985”工程建設的小道消息流出。已經成為國內重點大學分檔標准的“211”與“985”一旦改革，勢必成為國內高校的一場“地震”。

辟謠來得很快。11月13日，教育部就在官方微博上回應“不存在廢除‘211工程’、‘985工程’的情況”。然而輿論並未因此平息。

就在教育部辟謠的同日，北京第二外國語學院校長周烈在接受人民網記者採訪時表示，“沒聽到這方面消息，但我堅決贊成取消這種‘殺貧濟富’的做法。”

值得注意的是，周烈所在的北京第二外國語學院是北京少數非“211”的知名院校。反觀湖南大學（211）校長趙悅宇就表示“985、211工程正面作用巨大”。

11月14日，《新京報》發表評論《今后能否不再搞“985”“211”工程》：“因為這些工程、計劃，是行政部門按行政計劃思路管理高等教育，而國家教育規劃綱要和十八屆三中全會《決定》都明確要求，要深入推進教育管辦評分離改革，落實和擴大學校的辦學自主權。”騰訊網“今日話題”也呼吁：“985、211院校的存在，確實阻礙了教育公平，應該引起重視了。”

11月14日以后，各家媒體關注熱度有所降低。然而到了11月18日，新華社一篇題為《科研經費撥款相差超20倍 “211 985”的“金帽子”有多重？》的報道，又將此話題重新拉回輿論視野。

該文直接將“211”“ 985”造成的科研經費不均擺上台面：“2013年，作為‘211’‘985’序列的清華大學科研總經費最多，為39.31億元，財政撥款為27.75億元，而非‘211’‘985’的高校科研經費最多的西南石油大學，4.6億元中僅有26.1%為財政撥款，兩者科研經費所獲的財政支持相差23倍多。”

文末還特別提到，“211和 985在中國高等教育發展歷史上已經基本完成使命”。此句被《河南商報》在轉載時直接用作標題。考慮到新華社的官方背景，這不由得讓人認為這可能透露出某種“風向”。

其實早在13日教育部辟謠時，《南方都市報》就已經嗅到了一絲氣味：“‘避免重復交叉’、‘提高集成效益’等表述顯示，‘211工程’、‘985工程’實施過程中可能也存在一些弊端。”

某種意義上來說，教育部的“辟謠”和民間關於改革的猜測都未必是錯的。南都就指出，“高校985工程、211工程不會很快廢除，這符合中國高教界的實際，但為了提高“集成效益”，則在投入的方式上恐怕非改革不可”﹔而另一方面也如《新京報》所言，“要消除集結在985、211上的問題，重在消除它背后的行政計劃思維”，換湯不換藥、治標不治本，那也沒有意義。

值得注意的是，在整個輿論討論中，見於媒體的報道或言論幾乎一邊倒地支持改革。在騰訊專題的調查中，也有78%的網友投票支持“應該取消985、211高校”。無論新華社是否在“吹風”，可以肯定的是社會輿論已經基本達成了一致。

早在今年6月，教育部在關於發展職業教育的計劃時就曾提出，“211”“985”高校也可以申請轉為職校。可見改革並非沒有鋪墊，可以相信，曾幫助一批國內高校快速發展的“211”“985”也將會在改革中克服曾經留下的弊端。（文/邱天人）

海外網評論頻道原創，轉載請注明來源海外網（www.haiwainet.cn），否則將追究法律責任。

(責編：邱天人)