我們該如何看待直播死亡后的怒罵

　　如果不是用燒炭、服安眠藥的極端方式了結自己的生命，今天洒在這位剛滿19歲的男孩身上的陽光，依然會像每個平常的日子一樣溫暖而燦爛。但是，他絕然地選擇了死亡，並且用微博直播的方式，讓世人圍觀著自己如何殘酷地一步步走向死亡。

　　從不知所措的同情、不知真假的譏笑、心急如焚的報警，到確認這條生命回天無力之后頓胸捶足的怒罵，人們的情緒經歷了復雜交錯、跌宕起伏的種種焦慮、不安與憤怒。很多人不明白，既然死者為大，為什麼在這個年輕的生命終結之后，竟然收獲最多的不是同情，而是怒罵。

　　已經不在人世的網友，微博名叫“Neuuuuuuuuuuuuuuu...”，他在自殺之前如此陳述尋求死亡的原因：跟一女子網戀一星期，對方覺得兩人不合適要分手，他挽留不得，便買了一盆炭和安眠藥在微博直播燒炭自殺。

　　童話裡不敢這麼寫的感情故事，突然出現在微博上，盡管太多的人不敢相信這是真的，但依然有太多的人給出了應有的同情與規勸，很多人通過報警的方式發起了救援行動。但是，自述中承認自己“極端”、“真的很脆弱”的博主，依然將自己的生命，往死亡的道路上義無反顧地奔逐。直到警方通過努力找到他的住所、並將他送往醫院搶救，依然沒能挽回他的生命。

　　不錯，面對這個悲劇的結局，大多數圍觀者已經不願意同情，人們更多的是對這個逝者的責怪與怒罵。然而在我看來，這些責怪與怒罵，非但不是對死者的不敬，反而恰恰是對生命的尊重。

　　綜觀全過程不難發現，博主之死，從頭至尾博的就是同情。這種同情，不是希望圍觀者來挽救他，而是他網戀著的這個女孩，能夠如他所願，對他的死亡威脅回心轉意。當誰都無法斷定這個年輕的小伙是否真的極端到要將自己的生命，為認識才一個星期的女孩而要挾一段一廂情願的感情的時候，人們盡到了責任。而在他決意走向死亡之后，人們反而不同情他，是對這種對待情感的態度、這種極端死亡的方式，不認可，甚至反感和排斥。他們用很糙的情緒話，表達著這種行為方式的是非判斷，不是不尊重、不同情他的生命，恰恰是對包括自己在內的每一條生命的更加尊重與同情。

　　拒絕以死相挾索要所謂愛情的這位女孩，在或許同樣也不知男孩行為真假的情況下，用拉黑的方式拒絕回應，是一個女孩面對相識一周的一個男孩，是否需要給出他想要的愛意的一種權利，也是一種態度。拉黑，或許是冷漠的，是決絕的，但主觀上，她應該並不是要將這個生命推向死亡。如果每個人在拒絕別人的求愛時，都必須為對方的極端行為負責任，那麼，這種強加於人的態度，同樣也是一種權利被剝奪的要挾。我們可以為這個女孩沒有把事情想得更加復雜些而心存遺憾，但我們沒有權力讓她在未來的人生中背上一個沉重的包袱。

　　死之前的同情與關切，與死后的謾罵是不矛盾的。這時候的同情，無異於認可這種放大悲情的行為方式，也等同於暗示別人——這也是這一種了結情緒的方式。

　　一個負面的情緒被主人公以直播死亡的方式傳遞到網絡之后，在盡心盡力也無法挽回的情況下，人們不再對這位主人公寄予寬容與同情，表面看來是殘酷的、無情的，而實質上卻是對生命充滿著敬畏，也充滿著理性。如果這種對待生活、對待生命的態度可以被同情、被包容，那麼，這種死亡情緒便會傳導給那些與他同樣在處理生活與感情時找不到北的人們去仿效。這是比這個個體的生命已經無法挽回，更可怕、更可悲的事情。

　　一個網友的死亡代價太大，太沉重了些。但在我眼裡，網絡對於這個生命的終結方式，情緒表達得越刻薄、越冷漠，反而表現了更多的人們對於生活與生命的越熱情，越冷靜，越理性。這是一個不幸事件所帶給社會僅存的幸事。（劉雪鬆）

(責編：王書央)