海外網首頁移動客戶端評論資訊財經華人台灣香港城市歷史社區視頻雲南新加坡德國荷蘭滾動

海外網>>評論>> 正文

劉雪鬆:請尊重黃家不原諒凶手的情緒

2014-12-02 08:12:00|來源:錢江晚報|字號:

摘要:尊重並理解黃洋父母拒不原諒的權利和訴求,是拿同情心說事、拿人性與道德說理者所應該把持的基本人性。

距復旦大學177名學子為投毒者求情引發熱議時隔半年,一封出自犯罪人林森浩手寫的道歉信,12月1日再次通過媒體傳播給大眾。這封寫給黃洋父母的道歉信,以“人生若隻如初見,那該有多好”為嘆,表示“對不起叔叔阿姨,給你們跪下謝罪”,“希望你們能諒解我的靈魂”。

人們忽然記起,再過一周的12月8日,復旦投毒案二審將在上海高院公開庭審。而在此前,公開的報道顯示,林森浩父母三次尋求當面向被害人黃洋父母致歉,均遭黃家拒絕。

無論出於喪子不堪回首的痛心,還是出於拒不原諒的堅持,黃洋父母多多少少承受著某種類似於人情道義上的輿論壓力。林父在接受媒體採訪時曾經明確表示,“林家所做的一切都是為了爭取得到黃家的原諒”。在逝者已逝的既成悲劇面前,不少人將黃家以及希望殺人償命的人們願不願意原諒、包不包容罪犯,當成了對另一個生命冷漠、甚至喪失了同情心來施以道德壓力,這種強加於人的情緒是相當野蠻的。

曾經的兩個高材生,一個命已消逝,一個生死未決。旁觀者中,有“死則死矣、生則亦憐”的同情心,是真實的。那種感慨黃家悲劇不可回天、希望不讓另一個家庭悲劇重演的情緒,也有著朴素的善意。但是,人情的倫理與法治的倫理是不是在同一個評判的標准上,卻是另一回事。如果善意的願望是希望法治為這一個高材生、這一個家庭網開一面,那麼,這種善意便是在尋求法律面前人人平等的一個例外,即便它是朴素的、善良的,也會因為給受害方父母所造成的道德壓力,而客觀上構成某種不帶惡意的傷害。

如同復旦學子聯名上書司法機關表達訴求一樣,林森浩的跪下謝罪道歉信,也是法律賦予的合法權利。但法律的天平,不能因為輿論的情緒而應聲傾斜﹔司法的公正,應該不會因為訴求聲音的大小而受到干擾。這是法治社會應有的公平與正義,也是表達訴求與情緒的公民應有的法治素養。

人情倫理希望“把悲劇降到最低”,但這種同情心,如果給受害者方心理帶來道德與人性的暗示和壓力,如果與法治倫理的匡扶正義構成沖突,那麼,這種免死的訴求反而使更加寬泛意義上的人性受損。

尊重並理解黃洋父母拒不原諒的權利和訴求,是拿同情心說事、拿人性與道德說理者所應該把持的基本人性,也是一種道德素養與法治素養。如果將面對殺人罪犯可能面臨的極刑不持包容與同情的態度,就給對方戴上“人性麻木、漠視生命”的道德枷鎖,那麼,這本身就是一種對人性和生命含義的扭曲與偏執,所謂包容、同情與道德,也因為對法律的漠視而大打折扣。(劉雪鬆)

(責編:欒雨石)

分享到:

分享到唐人街BBS

黃家,人生若隻如初見,黃洋,人性,父母

評論資訊台灣香港文史地方華商

新聞熱圖>

最新熱點>

反家暴細分家暴類型 專家稱隻回復“哦”算家暴

娛樂炫圖>

最新排行 >

史海鉤沉>

圖片精選>

視頻>

論壇熱點>

新聞推薦>

明星素顏証件照:劉曉慶如蠟像 宋茜滿臉麻子

安徽男子冒充畫家性侵25名女子被執行死刑

評論|資訊|台灣|香港|華人|國際|財經|娛樂|文史|圖片|社區|視頻|專題|滾動

新加坡|雲南|吉林|紅色|南粵|中原|書畫|絲路|魯東|創新|創投|成渝|贛鄱|錢江|食品|IP電視|華商|紙媒