少年自殺事件應啟動問責

少年微博直播自殺事件，已經過去幾天。這是一個悲劇，也是一起影響波及全國的互聯網公共事件。少年死了，我們不能止於唏噓惋惜，還必須對當地警方啟動問責。

因為，類似的直播自殺事件，此前有過不少，今后一定還有，並且必然真真假假。警方如何對待，如何處置，關乎人命。

有人會說，如果一心求死，誰也攔不住。但是，當事人想不想死，和警方救與不救、救的水平，是兩個問題。有人會說，瀘州警方已經全力施救，他們全城排查，最后還是他們找到的少年，並撥打的120進行急救。但是，警方是否盡責，處置是否得當，不能由當地警方說了算，而是需要先有客觀詳盡的調查。

事件中，少年流露出輕生情緒，是在頭天晚上的22點26分。他開始圖文直播自殺，是在早上8點20。而警方和家人最終找到少年，則是在下午2點。整個事件持續了15個小時之久，即便從開始直播自殺算，也最少有5個多小時。這麼長的時間裡，警方都未能有效處置，說不過去。

我們追問當地警方，既是質疑，也是給他們一個解釋的機會。此前，＠平安瀘州對此事的通報語焉不詳，時間僅僅精確到“日”。這和警方慣常的案情通報不符，也和這起警情的緊迫性不符。瀘州警方需要給出交代，他們是幾點幾分接到的網絡及電話報警，一共接到多少次報警﹔他們是幾點幾分作出的反應，以及如何應對。這是瀘州警方是否失職的關鍵。

有人會說，警方接到網友報警，可能已經遲了。但是，少年微博直播自殺，是當晚微博一個熱點事件，有幾千人圍觀，幾萬條留言。網絡社會也是社會，這起事件如此熱鬧，這和街頭聚集了幾千人沒有兩樣。假設當地警方沒有給予必要關注，同樣屬於失職。

另外，警方是否調動了必需的資源？顯然沒有。＠平安瀘州的通報稱，他們是通過私信從少年的朋友圈中獲知部分信息，才縮小了查找范圍。這起案件中，少年不是躲在與世隔絕的小黑屋裡自殺的，他時刻在線，但警方沒有啟動案情所必需的定位手段。盡管這不是暴恐事件，但人命關天，失職必須問責。

有人說，此前網絡上以自殺來炒作騙粉的事件太多，警方不可能一一分辨。這不是對網絡直播自殺事件不給予足夠重視的理由，更不能因此推卸責任。人命關天，任何警情都是真命令，心懷僥幸，主管臆斷，處置錯誤，就是失職。

這起網絡直播自殺影響很大，有情緒傳染和效仿的風險。這不會是孤例。警方如何處置應有規范。所以有關方面必須對瀘州警方啟動調查及相應問責。（王海）

(責編：欒雨石)