藝術社團該是領導的禁地

近日，陝西省書法家協會主席周一波撰文，希望“領導干部自覺退出各級書畫協會主席團”，因為某些領導干部，熱衷於擠進藝術家協會兼職，樂於利用書畫協會職權謀利，作品低劣卻賣得十分紅火的怪現狀……這是好建議。事實上，領導干部該退出的又豈止是書法界？任何可以成為貪腐根源的，可以被權力影響的領域，都該是權力擁有者的“禁地”。

之前查處的貪官中，不少人有雅好，而這些也多是貪腐的“增長點”和藝術的“注水點”，比如曾經在北京地鐵裡懸挂多時的“攝影家秦玉海”作品，是在秦被查處之后才知道，這些上了台面的作品，很多情況下是別人調試好光圈感光度，秦隻按快門而完成的。

藝術作品的好壞，多是見仁見智的，這也給領導人躋身這個領域提供了便捷，更重要的是，隻要有領導的作品參與，有誰會真的拿藝術標准衡量一個領導？領導者的身份本身就已經給作品加了“分”，而這些“作品”的天價，也顯然不是沖著“作品”本身的，這一點領導者早就心知肚明。被譽為“人民公仆”的鄭培民，生前唯一的愛好就是集郵，而這個愛好是在他去世后才被披露，鄭培民此舉就是為了避免別人利用他的這個愛好。

《戰國策》的“鄒忌諷齊王納諫”中，雖然鄒忌本人也知道，他沒有徐公漂亮，但鄒忌的妻妾和客人，都一口咬定鄒忌比徐公美，好在鄒忌頭腦清楚，他知道這樣的評價是因為這些人怕他，有求於他……隻可惜，鄒忌想要避諱的，卻成了現在人利用的。

事實上，如果一個領導者，真的醉心於一門藝術，在這門藝術中有真才實學的話，他也不會喜歡以領導者的身份進入的。從這個角度說，能有如此多的領導者兼任各個藝術團體的領導，顯然是醉翁之意不在酒了，而這種參與，也顯然會影響到藝術的質地，就像那件“皇帝新衣”，幸虧當初有個熊孩子一語道破，否則全社會照皇帝的衣服著裝會留下多麼滑稽的歷史？ (佟彤)

(責編：欒雨石)