港媒：英媒專欄勸英議員對香港死心

　　海外網12月4日電 據香港中評社報道 據英國廣播公司1日報道，中國拒絕英國下議院外委會調查團入境香港調查該地政治改革，英國首相卡梅倫表示對此事高度關注，並稱中方的做法是“錯誤之舉”。據新華社報道，中國外交部發言人對此回應稱：“允許誰入境，不允許誰入境，是中國的主權”。

　　英國《衛報》刊登著名評論員瑪麗·德耶夫斯基（Mary Dejevsky）的文章，文章認為《中英聯合聲明》已簽訂30年，但在今天的英國，仍有不少議員認為英國在香港有“正當利益”，文章稱如果英國因香港議題而與中國產生了正面對抗，將不符合英國本國的利益。文章編譯如下：

　　談起香港很多英國人都不知道從何說起，這片位於南中國海上的明珠，過去英國人稱她作殖民地、后來叫做“前殖民地”，再后來有人會稱她作勢力范圍。

　　英國在和中國簽署《中英聯合聲明》已過去30年，香港回歸也已過去了17年，但是至今，很多英國人仍不願承認香港已經歸還了中國，這就解釋了為何在近期的一些事件中，英國外交優先考慮出現了本末倒置的情況。

　　上周香港學生沖擊政府總部的行為，應該是“佔中”開始以來最具有暴力性質的事件，警察動用了警棍、水炮以及胡椒噴霧來阻止學生闖入，隨后，中國政府宣布拒絕由英國下院議員組成的代表團入境香港，因而，議員們不得不取消年末的香港之行。

　　被拒絕入境顯然令議會尷尬，但這種樣的尷尬卻是短暫的，因為下院的人可以宣布佔領了道德的高地。代表團團長、議會外交事務委員會主席奧威特認為“這是對自由世界的一種侮辱”，該講話激起下議院對該事件的激烈辯論，但最終，是選擇硬著頭皮過去然后在機場被遣返，還是乾脆直接取消行程，結果看來卻都是一樣的。

最令人驚詫的是代表團訪港的理由，他們稱這次訪港是對“一國兩制”制度的執行情況做“調查”，審視在那裡發生的一切。恕我直言，組織這樣的“代表團”活動顯然是多余的，因為兩個月來發生的事已經向他們展示了一切。

　　“佔中”組織者和支持者希望在2017年落實沒有特定要求的普選，希望提名權不受北京控制，而在很多香港的年輕人看來，中央政府對候選人的否決權意味著“一國兩制”失效，正如今年夏天李柱銘和陳方安生所陳述和形容的那樣。

　　在英國，不少人認為中國政府拒絕下院代表團入境，不僅是在敲打香港，更是在警告英國端正立場，如此一來，很多自認“高尚”的議員會后悔當初如此輕易地就放開了香港，但是在我看來，他們把問題顛倒了。

　　英國對於中國而言既不是最主要的貿易伙伴，也不是最重要的外交伙伴，議會是可以喋喋不休地進行抱怨，但是從首相和倫敦市長訪華的行程就能看出，事實上，英國比中國更需要對方。

　　當末任港督搭乘游輪離開維港的時候，英國在香港的影響就已經結束了，這也意味著從那一刻開始，“一國兩制”的定義將由北京來完成，因此，對於那些來英國表達訴求的“香港民主特使”，我們理應尊重他們，但更重要的是，如果香港的政治體制發生變化，改變它的人也應該是年輕的一代。

    因此，外委會奧維特在BBC的言論簡直令人詫異，他說：“我和我的同事正竭力避開傳媒。這次訪問將在不有損雙邊關系的基礎上，提升我們對未來在香港‘合法權益’的認知度，”實在是可笑。

　　香港已經不是英國的殖民地很久了，因而，我們除了對人權等基本權益可以保持關注度外，英國在香港早就沒有了所謂的“合法權益”，下院的人可以自行到全球任何地點去宣揚他們的“價值”，而現在，他們已經先失去了同北京的熱線聯絡，此外，任何想在前殖民地宣揚民主和法治的嘗試都不具備說服力。

　　英國或許對香港心存愧疚，但宣揚在前殖民地曾經擁有的權益並妄下定論，這樣的做法無論是在香港、津巴布韋、南非還是克什米爾，都會激起對方的憤怒。

　　大英帝國已經結束了，對於像英國這樣一個經濟規模中等的國家，最富有成效的外交是尋找盟友，而如果要想在香港議題上向中方施壓，最有效的方式就是尋求歐盟幫助，后者至少能在實力上與北京相稱。

　　有了自知之明才不至於犯錯，而現在看來，抓住過去不放的不再僅僅是俄羅斯了。 

(責編：王書央)