“病官”復出神速 莫讓處罰成了“避避風頭”

廣西桂林市食品藥品監督管理局新任不久的局長唐天生，受到部分網友的關注。昨日有網友爆料，唐天生曾於2013年8月因公款吃喝問題，受到黨內嚴重警告處分，並被免去龍勝縣縣委書記一職。今年10月，他獲得了桂林市食藥監局局長這項新的任命。而事實上，據該局官方網站消息，早在3月3日，該局召開黨的群眾路線教育實踐活動動員大會時，唐天生就已作為“局黨組書記”出現。(12月04日南方都市報)

針對唐天生的“復出”，一些網友調侃到，“吃喝書記管吃喝”。其公款吃喝源於公權濫用，而讓一個曾經濫用公權的官員監管食品安全，不少網友擔憂其會不會因私利而置食品安全於不顧。而另一些網友則認為對其“復出”無需過分指責，“孰能無過”，隻要有過而改之，就應予以寬容。

其實，類似唐天生等問題官員“復出”的案例並不少。此前就有山西靜樂縣原縣委書記楊存虎因女兒吃空餉被免職，兩個月后異地上任重要官職。諸如此類問題官員，不是我們不給其改過機會，也不是不讓其“翻身”，隻不過筆者質疑，如此“神速回歸”，問題官員真的反省了嗎？單憑免職這一處罰，就能讓問題官員認識到錯誤並將之改正嗎？

一般地方政府，在曝出官員不合規問題后，免其職務以應民意，卻沒有后續懲處措施，更別提批評教育了。如此象征性的“免職”實則是讓官員“避避風頭”而已。加之“免職”在干部管理中並不屬於處罰方式。所以從嚴格意義上講，官員沒有受到實質性的處罰。既然不是“處罰”，那還能“奢望”問題官員“自省”嗎？

再者，即使一些處罰對某些問題官員有震懾作用，但由於官員自省情況無人監督、無人審核，也不知其是否真的認識到錯誤，就此“復出”極有可能讓問題官員“帶病回歸”。這不僅讓作風整治效果“大打折扣”，更會讓官員對作風問題“無所畏懼”，污濁干部隊伍。

若要防止官員“帶病回歸”，一方面嚴格按照干部管理制度對問題官員進行處罰，並定期對其進行思想教育，使其意識到問題的嚴重性﹔另一方面，規定干部考察期限，避免變相的平級調動。同時需定期對官員自省情況進行考察，對考察期仍出問題的官員一律嚴懲。（劉凱）

(責編：王書央)