海外網首頁移動客戶端評論資訊財經華人台灣香港城市歷史社區視頻雲南新加坡德國荷蘭滾動

海外網>>評論>>媒體集萃>> 正文

身揣iPhone6要錢:莫將行騙當行乞

2014-12-08 16:44:00|來源:新京報|字號:

如果將這種騙錢的行為認定成“乞討”,那麼就會將那些真正依賴乞討生存的弱勢群體也裹挾在“欺騙者”的灰色稱謂中,使他們陷入生存危機。

近日,四名男子乘飛機從南昌到重慶,以打工無果,沒錢買票回家為由,向路人求資助時被市民舉報。當地媒體以《四人組團打“飛的”到重慶行乞》為題,報道稱經當地警方調查,四人不僅手表、戒指一應俱全,還有人身揣最新款的iphone6手機行乞。

雖然“乞丐用iPhone6拍數錢照”“職業乞討”之類的事件似乎已經不再算是新聞,而成了某種眾人皆知的行業“顯規則”,但是其持續引發的爭議時刻提醒人們,這不是一種乞討現象。

行乞本是社會弱勢群體迫於生存壓力而選擇求助社會的方式。然而,此次事件,就不是行乞了。四名男子明明有經濟能力,將自己偽裝成社會弱勢群體,以獲取他人的財產,實則是借“乞討”之名,行“欺騙”之實。

從此次對重慶四名男子的處罰和報道來看,有關方面似乎隻強調了此行為系虛假的“行乞”而未指出其“行騙”。盡管“行乞”與“行騙”僅一字之差,但在意義的表達和公眾的理解上,卻有著天壤之別。如果將此類編造虛假故事騙錢的行為認定成“乞討”,那麼就會將那些真正依賴乞討生存的弱勢群體也裹挾在“欺騙者”的灰色稱謂中。

事實上,近年來社會上屢屢掀起關於乞討的爭論。“職業乞丐”、“乞討者家蓋豪樓”等事件屢屢闖進公眾視線,但無論是公眾還是執法部門,都很少對這些所謂的“行乞”行為做事實與概念的區分,沒有分清“編織借口行乞”不是真正的乞討,也很少對此類行為依法進行處罰。

嚴格來說,對於打著乞討的名義行騙者,有關執法部門依法調查清楚之后,完全可以根據《治安管理處罰法》依法做出處罰。該法第四十九條的規定,詐騙公私財物的,處五日以上十日以下拘留,可以並處五百元以下罰款﹔情節較重的,處十日以上十五日以下拘留,可以並處一千元以下罰款。

將重慶手持iPhone6要錢的四名男子的行為僅僅定義為“乞討”,不僅是客觀事實表達上的不准確,也是對社會價值的混淆和誤導。在關於乞討的問題上,無論是執法部門還是媒體,首先要概念清楚,界限分明。

對於行騙者應按照有關規定進行處罰,如此,或可為社會善意留出一絲縫隙,也為那些真正的乞討者留出生存空間。(王江濤)

(責編:欒雨石)

分享到:

分享到唐人街BBS

行乞 乞討 職業乞丐 治安管理處罰法 行為認定

評論資訊台灣香港文史地方華商

新聞熱圖>

最新熱點>

復旦投毒案二審 哪怕借錢也要給兒子一個交代

娛樂炫圖>

最新排行 >

史海鉤沉>

圖片精選>

視頻>

論壇熱點>

新聞推薦>

昆明“蟒蛇少年”與25條蛇同居10年(組圖)

媒體:周永康面臨的審判懲罰或重於薄熙來

評論|資訊|台灣|香港|華人|國際|財經|娛樂|文史|圖片|社區|視頻|專題|滾動

新加坡|雲南|吉林|紅色|南粵|中原|書畫|絲路|魯東|創新|創投|成渝|贛鄱|錢江|食品|IP電視|華商|紙媒