600元室溫檢測費折射室溫檢測市場失效

北京如果有居民和供熱企業對於室溫是否達標存有爭議的,可以請第三方機構進行檢測。但一次檢測費用600元,面對高額收費,一些居民隻能“忍忍過冬”。目前檢測機構所使用的專業化溫度巡檢儀等設備價格並不高,高則數千元,低則數百元,而一次檢測費用就要600元的確不低。（12月7日《新華每日電訊》）

室溫檢測費偏高算是一個老問題了。2010年冬季，有傳言說，室溫檢測費的收取標准是100平米3000元，每增加一個監測點再加收500元。而當時100平米的住房一個採暖季才收費2400元。3000元的收費顯然高了很多，讓老百姓承擔不起。還好，北京市供熱辦有人當即表示，3000元檢測費純屬謠傳，才讓民心稍微安定一點。

所謂無風不起浪，如果不是室溫檢測費偏高，3000元檢測費的說法也不會憑空產生。3000元的收費或許是謠言，但是謠言背后折射出百姓對室溫檢測費較高的焦慮。四年過去了，室溫檢測費偏高依舊。問題並沒有因為當年謠言的出現而得以解決。

目前，對室溫檢測費偏高的解釋是檢測機構是市場化運作企業。這是一個難以理解的邏輯。市場化不等於高價格。由於競爭機制的存在，真正的市場，沒有高價存在的空間。高價存在，尤其是長期的高價，必然是源於市場作用沒有充分發揮。四年來，室溫檢測費一直偏高，正是檢測市場失效的體現。

室溫檢測市場價格競爭失效。諾大的一個北京市，僅僅有5家第三方檢測機構。面對如此一個大的市場，5家檢測機構，哪家會愁活干呢？既然不愁活干，相互之間就不會爭奪市場，當然也不會有降價行為。

室溫檢測市場存在行政壁壘。市場的競爭不僅體現在現有市場主體之間的競爭，還體現在現有市場主體和潛在進入者的競爭。如果沒有行政壁壘，一旦現有市場主體定價較高，出現超額利潤，潛在進入者就會進入市場分享利潤，拉低價格。如果存在行政壁壘，這個作用機制就不會出現。

室溫檢測機構由北京市質量監督部門進行資質認定，四年前，北京市認定了5家首批室溫檢測機構。四年過去了，全市還是5家室溫檢測機構。為什麼首批之后，第二批，第三批產生就這麼難呢？很顯然，行政壁壘的存在讓市場無法對價格信號做出反應。盡管室溫檢測費高，潛在市場主體很難進入參與競爭，讓室溫檢測費降低。

第三方檢測機構誠然是市場主體，但是室溫檢測市場卻沒有因為市場主體的存在而真正運作起來，價格競爭失效和行政壁壘的存在讓室溫檢測市場形同虛設。降低室溫檢測費，從根本上說還是要放鬆行政壁壘，引入更多第三方檢測機構，激活室溫檢測市場，讓市場競爭機制發揮作用。（喬瑞慶）

(責編：劉國民)