母校出丑，情何以對？

　　據媒體報道，備受關注的江西南昌大學原校長周文斌受賄、挪用公款一案將於12月9日上午在南昌市中級人民法院開庭審理。

　　周文斌被帶走調查的新聞首播之時，該校記者群就有過相關討論，氣氛像過年一般熱鬧。這種現象顯然會讓人感到意外——為什麼自己的校長被抓了，學生反而會那麼高興？

　　按常理，對於母校，很多人會有護短情結，因為國人大多有家丑不可外揚的習慣。人稱“根叔”的原華中科技大學校長李培根也曾經說過，“什麼是母校?就是那個你一天罵他八遍卻不許別人罵的地方”。然而，昌大的學生卻支持媒體報道，據說有記者還拿到了高校基建問題的相關卷宗。毫無疑問，事物若反常態，一定有其原因。而這種原因說到底還是歸屬感，是久積不滿情緒的一種暴發。

　　清華大學前校長梅貽琦先生曾說過，“大學不在於有大樓，而在於有大師”。周文斌的基建模式，肥了自己，也造就了昌大華麗的今身。但是，他實際上卻損害了很多學生的利益。公開資料顯示，周文斌任內停發學生伙食補貼。南昌大學2006年在校本科生有6萬余人，按當時最低每人每月40元計算，每年停發的國家補貼就有2880萬元。拿學生的錢亂用，不僅不讓學生知道，而且時不時在校報上刊登“校長周文斌周游歐美”的新聞，如此，學生怎麼會有歸屬感？

　　此外，現在大學之間存在競爭，這種競爭不是比喊口號，不是比高校領導誰更會講大話。正如在自然界，鷹捕雀，不聲不響的是鷹，吱吱叫喊的是雀﹔貓捕鼠，不聲不響的是貓，吱吱叫喊的是老鼠﹔結果，還是亂開口的被不開口的吃掉。以高校新聞課程設置為例，在全媒體時代，大多一流學校都已經將專業細化，有專門的新媒體專業，而一些裝在套子裡的學校卻依然固步自封，沿襲舊制。如此學生進入職場豈不吃虧，他們怎麼會有歸屬感？

　　在高校，某某腐敗下台，某某頂缺上位，這都不是高教的希望和目的。因為如此並不能說明學校身上的“梅毒”就好了。這就好比病人改了名字，可病人終究是病人，是同一個人。在大學校園，如果讓謀稻粱者以師之名毀人不倦，隻會笑料不斷，校長們吁求的歸屬感隻會如笑聲一樣，在那偌大的幾千畝校園飄蕩。

　　前段時間，該校“自主保潔”不由自主地變成了“掏糞事件”，落馬校長周文斌的微博成了亮麗風景，很多學生在微博上留言泄憤。從這個角度看，新校長所謂的新政，是新的希望還是另一張自取其辱的寫真？

　　丑是一種客觀存在，隻有正視了，才有改變的可能。時常會聽到輔導員說，這是你的母校，你把母校的丑倒出來晒太陽，會影響學生找工作。這其實是一種邏輯紊亂。周文斌是周文斌，南昌大學是南昌大學，南昌大學的學生能否找到工作是看自己有沒有手藝，何必冠冕堂皇地把堵丑與學生利益胡亂連線？要知道，對熱愛的事物，我們更該學會審視它的丑。（敬一函）

(責編：欒雨石)