“公交車猥褻”要不是烏龍呢？

珠海市公安局12月7日晚上對外宣布：經警方多方核查，網傳“珠海公交猥褻事件”視頻中當事人陳先生與幼女系父女關系，目前沒有証據証明視頻中的行為涉及違法，事主一家已主動到公安機關澄清。（12月8日中國新聞網）

猥褻未成年幼女，可是涉嫌犯罪。應該說，陳先生是把自個兒的嫌疑洗干淨了，“法無禁止皆可為”，雖然與幼女在公共場合中的親昵舉動有礙觀瞻，但跟“猥褻”畢竟八竿子打不著。不過，這次激來口水關注一片的烏龍事件所造成的迷雲遠未拔開，還有很多細節有待厘清。

比如，在視頻中可見，該男子雙手環抱著小女孩坐在其腿上，不斷地親吻小女孩的臉部，小女孩覺得不舒服略有掙扎，該男子就把小女孩抱起並多次緊緊摟抱搖晃親吻小女孩的嘴部。旁觀者為何第一時間都認為是幼女遭到了猥褻，並沒有覺得兩人可能是什麼特別的關系？應該說這源於一種全社會公眾保護幼女的條件反射。意識由存在決定，在過去，公交車各種“咸豬手”、猥褻女性甚至幼女事件並不是很少發生，而且這些涉性新聞因為內容勁爆，符合人們某種信息消費取向，所以傳播范圍也很廣。一個已經深入人心的認知是，女生在各種公眾場合下都可能遇到潛藏的危險，容易遭受性侵犯，要特別小心。

而在該事件中，排除父女兩人親密程度確實比較“夸張”的因素外，還因為幼女尚在懷抱中，不諳世事，如果有外界侵害，一點抵抗力都沒有。在此語境下，很可能糊裡糊涂就被“猥褻”了，這能激發旁者強烈的警覺和同情心。

不過，警覺、同情心有是有，甚至有熱心網友拍了視頻，估計能當日后的呈堂証供。不過反過來想，“猥褻”之人隻不過一個男子，車上其他人看都看在眼裡了，怎麼不上前做必要的“勸阻”，旁觀者們有時間拍攝“暴行”的過程，就沒想到報警？

應該承認，雖然對公交色狼，社會大眾有起碼的是非觀念，渴望祛惡揚善﹔不過具體到每個人時，卻可能變成“事不關己高高挂起”。若非如此，若不是色狼們明白公眾多是躲在背后隨口聲討而已，怎敢一次次在大庭廣眾之下作奸犯科？更別提在各地公交強奸事件受害者淒厲的喊叫聲中跑開的那群五大三粗的壯漢是多長色狼的威風了。

好在這起“公交猥褻幼女”事件僅僅是烏龍事件，否則，旁觀者某種意義上是否又是縱容者呢？如果大眾基本都是色狼施暴過程中的慫包、大言不慚的事后諸葛亮，那也隻能坐等下一起“公交猥褻幼女”事件被証實了。（林旻煜）

(責編：劉國民)