2014-12-09 10:37:02|來源:中國台灣網|字號:
台灣《中國時報》今日發表評論說,柯文哲上任三把火:拆公車道、拆派出所、穿越翡翠水庫蓋鐵路。為何其中唯一的建設,不是建設台北市?而是開鐵路到宜蘭頭城?
評論指出,本案兩大困惑之處是:
第一、柯文哲在當選前從未提過北宜鐵路的議題,經查柯文哲官網的“新政30項”、選舉公報政見與主要擁柯團體的網站,不但沒有談到鐵路、更沒有一字與宜蘭有關。
柯文哲是生長在台北的醫師,在他過去的經驗中,查不出與鐵路或宜蘭有關,可使他在選后列優先的理由。
柯文哲的解釋是,為宜蘭縣民節省時間。為何常自稱聰明第一名的他,沒想到:同時破壞、至少威脅了台北市民的水源與衛生安全?
約3個月前,我被好友力邀到宜蘭頭城參觀“投資大好機會”,原來是在海邊的新建與預售高樓型別墅。業務員指著目前空曠的海岸沙灘說:“以后都會蓋大樓,但隻有第一排有海景,后來買的就看不到了!”離開的時候,業務員跟在后面喊:“選舉以后再買,就來不及了!”當時,我並不了解他的意思。
第二、民進黨強調的黨綱是“綠色環保”,宜蘭縣是民進黨長期執政的聖地。宜蘭位在山后,在地緣上是最容易排除外在引誘、堅守“綠色環保”鄉園的。但事實上,宜蘭縣近年積極導入財團,甚至解除法規以便在農地蓋農舍,號召台北人、大陸台商去宜蘭購置房地產。
評論最后說,現在號召重點更從“雪隧沿線農舍”,發展到“頭城沿海別墅”。營建開發或田園保育,兩者間沒有必然的優劣比較,而是當地住民共同的生活選擇。經濟和環保,有本質上的沖突,如果在競選期間強調保育,選后破壞環保炒房,相信這不符合柯文哲的政治理念吧?
柯文哲,鐵路,選舉