張學良談“國民黨為什麼打不過共產黨”【3】

　　原標題：張學良談“國民黨為什麼打不過共產黨”

　　把張學良在口述中圍繞的戰略基本要素拼接起來，可以看出國民黨徹底失敗的主要原因

　　張學良在口述中沒有提到“戰略”一詞，有的人認為他的口述通篇表述“亂七八糟”，所述內容“七零八落”，更有甚者說他純是在“東拉西扯”，“胡說八道”。筆者認為，張學良口述方式雖然有失科學，但不失藝術﹔表述雖然有失語言規范，但不失具體生動﹔觀點雖然有失系統，甚至像火花一樣，一閃即逝，但不失深刻精辟。隻要認真研讀，就能發現有條邏輯鏈條貫穿在零碎的口述背后。以他談“國民黨為什麼打不過共產黨”這一問題為例，就會發現他的回憶和分析基本上是圍繞戰略基本要素而展開的，把這些“崩豆”式的敘述拼接起來，就會發現一位軍事家的系統思想在零亂中躍然紙上。

　　戰略首先著眼於長遠問題。那什麼是長遠問題呢？當然是國家的生存和發展。國家戰略首先要考慮的應該是國家利益。而張學良對國民黨軍事失敗原因的分析明確指出了這一點：“國民政府內部隻有四個字：爭權奪利。他們都不是為了國家。”國家戰略是由政府官員參與制定的，由不是為了國家的一群人制定出的戰略還能是國家至上的戰略嗎？更不用指望它能解決國家長遠問題。長遠的問題要靠深思熟慮來解決，戰爭年代難得聚到一起的國民黨將軍們競相以低級打油詩來消磨會議時間，這樣的會議怎能有深思熟慮的戰略計劃出籠呢。

　　戰略的第二個特點是全局性。解決全局性問題的方法和策略不可能是簡單界定的准則，它是一種思想方法，要排列優先，然后選擇最有效的行動路線。九一八之后，民族危機問題上升為中國第一位全局性問題，而不是以前的“因為共產黨的存在對國民黨政權構成的威脅”。這是當時的形勢，如果“排列優先”，抗日一定是第一位的，“攘外必先安內”戰略顯然不是“最有效的行動路線”。所以張學良說：“我不干了，說什麼我也不干了，你跟日本打，我打！你和共產黨打，我寧可叛變。”國民黨放棄全局性問題，將可以動員的所有戰爭資源都用在內戰戰場，使本來有限的抗日有生力量在內戰中被不斷地消耗。這樣的戰略無疑是錯誤的。

　　戰略的第三個特點是高層次重大問題。什麼是高層次重大問題？張學良首先強調的是產生戰略的基礎——思想信仰，指出國民黨因為“沒有中心思想”導致正確戰略不能產生。接著他指出官員的腐敗，因為任何戰略計劃都是要由人來把它變成現實，軍政官員的腐敗、具體政策的錯誤，不僅癱瘓了政府，也癱瘓了前線指揮機關。

　　張學良特別強調人心在戰略實施過程中的作用，特別強調國民黨軍隊不擇手段尋求勝利的愚蠢。這兩個問題張學良闡述得十分清楚而且生動具體，國民黨軍隊因為不擇手段地欺壓百姓導致戰場上的四面楚歌，又因為得不到百姓支持而對百姓的殘害更加肆無忌憚，越是四面楚歌，越是對百姓肆無忌憚，結果百姓“都被逼得當共產黨了”，因此紅軍“越‘剿’越多”，紅軍越多，國民黨求勝之心越切。“而假使你把注意力完全集中在勝利之上，而不考慮其他任何后果，則你可能將國力耗盡，而再也不能獲致和平。”

　　按照張學良的分析，戰略本身如同一座金字塔，這座金字塔的底部是廣大的人民群眾，是民心，而政府和軍隊統帥位於金字塔頂端，黨和軍隊是支撐戰略金字塔存在的中間部分，維系金字塔結構不散的則是思想信仰。國民黨因為“沒有中心思想”使戰略金字塔在搭建之初就失去了重心，政府政治的腐朽和軍隊統帥的昏庸使黨心渙散、軍心動搖，最終，民心的喪失使金字塔失去了依托，這才是國民黨徹底失敗的主要原因。（王海晨 作者為溫州大學教授）

　　閱讀延伸

　　“毅荻書齋”存藏的張學良口述歷史資料

　　1936年12月西安事變后，張學良被囚禁達五十余年。張學良解禁后，多家媒體和出版機構先后出版了一些名為張學良口述的文章和書籍。哥倫比亞大學“毅荻書齋”所藏的“張學良口述歷史”資料是張學良一生所做的口述回憶中時間最長、工程最為浩大、最有系統的。不僅涵蓋了張學良的一生，還涉及許多政治人物和歷史當事人，以及政治、經濟、軍事、社會、文化、歷史、藝術、宗教、哲學諸方面。

　　為使這一口述歷史資料發揮應有的作用，經美國哥倫比亞大學圖書館授權，聖智學習集團和日本雄鬆堂聯合當代中國出版社整理和出版這一口述歷史資料。當代中國出版社為此聘請十余位民國史和張學良研究專家、學者組成了“‘毅荻書齋’存藏‘張學良口述歷史’整理與編輯委員會”。歷經6年多的整理、編輯，2014年8月，《張學良口述歷史（訪談實錄）》終於問世。

(責編：宋勝男)