“獨狼”式恐怖襲擊給世界再次敲響警鐘

　　 澳大利亞悉尼市中心15日發生劫持人質事件，造成包括劫持者在內的3人死亡、多人受傷。根據澳大利亞總理托尼·阿博特的說法，劫持者有長時間暴力犯罪的歷史，具有極端主義思想，精神上不穩定，劫持事件是澳大利亞與恐怖主義的一次“遭遇戰”。雖然尚未弄清楚劫持者是否與恐怖組織有關系，但現有信息很容易讓人聯想到“獨狼”式恐怖襲擊。

　　 恐怖主義自出現之日起，就成為危害人類社會的巨大毒瘤。不同於有組織恐怖主義和國家恐怖主義，“獨狼”式恐怖主義是一個人（也有學者認為可以得到一兩個幫手協助），使用或威脅使用暴力，推進某種與政治、社會、宗教、金融等相關的目標，或者沒有這樣的目標，但達到了制造恐怖氣氛、擾亂社會正常生活的同樣效果。隨著科技特別是網絡技術的進步，“獨狼”無須現身就可通過網站和社交媒體等工具獲取各地信息，甚至直接實施網絡恐襲。“基地”組織阿拉伯半島分支還曾專門制作、出版英文網絡雜志，煽動西方極端分子發動“獨狼”式恐怖襲擊。這些因素在很大程度上助長了“獨狼”式恐怖主義的崛起。

　　 “9·11”之后，大部分國家在大部分時間都將反恐目光聚焦在有組織恐怖主義上，比如狡兔三窟的“基地”組織、新近壯大的“伊斯蘭國”、為禍非洲的“博科聖地”，等等。就在16日，巴基斯坦白沙瓦一軍人子弟學校遭武裝分子襲擊，已經造成至少137人死亡，巴基斯坦塔利班宣稱對此事負責。這就是典型的有組織恐怖主義，其多發生在一些動蕩不安或政府控制力薄弱的國家和地區。而在國內安全局勢相對較好的一些歐美國家，這些國際恐怖組織已很難再像“9·11”一樣發動跨國襲擊﹔但與此同時，恐怖勢力逐漸轉向本土化、小型化，“單兵作戰”轉而成為新戰略、新戰術。也就是說，“獨狼”式恐怖襲擊正成為一些歐美國家面臨的主要恐怖威脅形式。

　　 從防范和打擊的角度來看，相比於有一定規模的恐怖組織，“獨狼”的風險更大，因為他們通常不屬於某一個受到監視的特定恐怖網絡，與外界交往少，更難被“探測”發現，化整為零后，甚至絲毫不會引人注意。近年來，“獨狼”式恐怖襲擊已經有了一長串名單，包括波士頓馬拉鬆爆炸案、挪威“7·22”爆炸槍擊案、法國圖盧茲連環槍擊案、美國奧羅拉影院槍擊案等。這與周密計劃、集體行動的“9·11”事件形成鮮明對比，隨機性更強、襲擊更容易。美國總統奧巴馬2011年就曾警告，“美國最有可能面臨的恐怖威脅不再是大規模、高度協調的襲擊，而是‘獨狼行動’”。澳大利亞情報部門也曾數度發出警報：本土的“獨狼”式恐怖主義分子有抬頭趨勢，今年9月更是首次將這一威脅的級別從“中級”提升至“高級”。

　　 “獨狼”式恐怖襲擊，大多因狂熱思想或仇恨心理實施社會報復。其產生的原因概括起來主要有兩類：一類是因為現在恐怖組織越來越重視從美國和其他西方國家招募並培養恐怖分子來進行攻擊，一些人深受極端主義思想蠱惑，進而仰慕投奔恐怖組織，其結果是或者在本國從事“獨狼”恐襲，或者去國外參加所謂“聖戰”。例如，制造波士頓馬拉鬆爆炸案的察爾納耶夫兄弟都是受“聖戰”思潮洗禮的“獨狼”。另一類則與對社會的仇恨直接相關，因為經濟不景氣，歐美一些國家對移民空吃福利、佔了工作崗位的抱怨不斷，這客觀上給排外的民族主義、沙文主義的再度興起提供了沃土，他們對某些移民的偏見和歧視也因此播下了更多的仇恨種子，從而使得原本徘徊在社會邊緣的少數移民后裔不斷投入恐怖主義的懷抱。

　　 近些年，“獨狼”式恐怖襲擊已呈現出不斷上升的勢頭，這給世界各國再次敲響了警鐘。澳大利亞劫持人質事件，也再次提醒我們必須對此高度警惕。（丁建庭）

(責編：欒雨石)