【學習小組】習近平對秘書起草文稿的三點要求：求短 求實 求新

　　【學習小組按】

　　臨到年底，大家都在寫總結，要做發言，習近平對於文風有何要求？小組特意找出今年4月9日推送過的一篇文章：《習近平對秘書起草文稿的質量要求》，供組員參考。

　　一位在正部級媒體工作的組員曾告知小組，其單位領導強調：我們報紙的文風，要向習近平同志學習，要向總書記看齊。這位組員評價說：習近平的《之江新語》，一言以敝之，就是“教你如何寫黨報評論”，可謂黨報評論的典范，充分體現了——短、實、新。

　　10年前，習近平在浙江省委辦公廳綜合一處黨支部組織生活會上的談話中，說：“我就進一步改進文風、提高文稿起草質量向大家提三點要求，歸納起來是六個字：求短、求實、求新。”他認為，“文風也能體現一個領導干部的能力和水平”。

　　文風即作風。習近平對秘書起草文稿的質量有何要求？他是如何看待文風的重要性？習近平又提倡什麼樣的文風？請看下面三篇短文。你會發現，他對鄭板橋，是如此的偏愛。

　　提高文稿起草質量的三點要求

　　[摘自2004年12月9日在省委辦公廳綜合一處黨支部組織生活會上的談話]

　　我就進一步改進文風、提高文稿起草質量向大家提三點要求，歸納起來是六個字：求短、求實、求新。

　　求短，就是要用盡可能短的篇幅把問題說清、說深、說透。記得前兩年我就和你們講過。起草文稿要做到“刪繁就簡三秋樹，領異標新二月花”，就是說，一要短小精悍，二要有所創新。我個人覺得，不是所有的講話都要求全，過於求全就會失去重點，就難以給大家留下深刻的印象。現在的一些講話稿，講得很全面，但篇幅太長，這個問題要引起重視，加以改進。今后我的一些講話，時間要限定得短一點，盡量把文字量壓下來，這樣可以更加突出重點，給人以精練、利索的感覺，還可以提高會議效率。

　　求實，就是要追求朴實的文風，所用的語言不一定華麗但要准確，要實實在在，直奔主題，言簡意賅，實話實說。要多用事例、數據來佐証，增強文稿的說服力和邏輯性。

　　求新，就是要根據特定的講話場合寫出有特色、有新意的文稿。寫文章雖然有一定的模式和規律，但也不要千篇一律，老是拘泥於三段論。有時候形式一變，往往使人耳目為之一新，精神為之一振，帶來意想不到的效果。求新既可以體現在謀篇布局上，也可以體現在遣詞造句上，適當的引經據典，恰到好處的比喻、排比、對仗等修辭方法，都可以增加文章的形象性和感染力。

　　文風也能體現作風

　　[摘自2005年8月19日《浙江日報》“之江新語”專欄文章]

　　在一定意義上文風也體現作風，改進作風必須改進文風。現在存在一種很不好的文風，喜歡寫長文章，講長話，但是思想內涵卻匱乏得很，就像毛主席所批評的那樣，像“懶婆娘的裹腳”。要把那些又長又臭的懶婆娘的裹腳，扔到垃圾桶裡去，其實訣竅很簡單，可用鄭板橋的對聯概括為“刪繁就簡三秋樹，領異標新二月花”。就是要開門見山，直截了當，講完即止，用盡可能少的篇幅，把問題說清、說深、說透，表達出豐富而深刻的思想內容。最要反對的是空話連篇言之無物的八股文，諸如“穿靴戴帽”、空泛議論、堆砌材料、空話連篇、套話成串、“大而全”、“小而全”等弊病，都要防止和克服。

　　當然，我們提倡短文、短話，並不是說凡是長文就一定不好。有些重要的內容，有些深刻的道理，該強調的還是要強調。總的原則是，當長則長，當短則短，倡導短風，狠剎長風。“鳧脛雖短，續之則憂﹔鶴脛雖長，斷之則悲”。為文也是這個道理。

　　文風體現干部的能力和水平

　　[摘自2005年4月27日參加綜合一處黨支部先進性教育活動組織生活會時的講話]

　　文風也能體現一個領導干部的能力和水平。有的人講話光風霽月，讓人覺得簡單明了透徹，而有的人講話雲遮霧繞，讓人捉摸不透。領導干部要本著對黨和人民事業負責的態度，在講話中勇於堅持對的、反對錯的，觀點鮮明，態度明確。對於工作，對於問題，對於群眾，絕不能含糊其辭，語焉不詳，“以其昏昏，使人昭昭”。雲遮霧繞，玄之又玄，其實是能力不夠、水平不高，既弄不明白問題的是非對錯，又怕承擔責任，所以隻能裝腔作態，故作高深。

　　再提“短實新”，倡導優良文風

　　[摘自2010年5月12日在中央黨校2010年春季學期第二批入學學員開學典禮上的講話]

　　提倡什麼，反對什麼，是改進文風的首要問題。針對上面所說的不良文風的三個字（學習小組按：習近平在本文上一部分“為什麼要大力改進文風”中指出：“當前，在一些黨政機關文件、一些領導干部講話、一些理論文章中，文風上存在的問題仍然很突出，主要表現為長、空、假。”），我想另外提出三個字，就是短、實、新。

　　一是短。就是要力求簡短精煉、直截了當，要言不煩、意盡言止，觀點鮮明、重點突出。能夠三言兩語說清楚的事絕不拖泥帶水，能夠用短小篇幅闡明的道理絕不繞彎子。古人說“刪繁就簡三秋樹”，講的就是這個意思。毛澤東同志為人民英雄紀念碑起草的碑文，隻有114個字，卻反映了一部中國近代史。1975年，鄧小平同志負責起草周恩來總理在四屆全國人大一次會議上的報告，隻用了五千字。后來談到這件事的時候，鄧小平同志說：“毛主席指定我負責起草，要求不得超過五千字，我完成了任務。五千字，不是也很管用嗎？”江澤民同志和胡錦濤同志也有許多短小精干、言簡意賅、思想深刻的文章、講話。魯迅先生說過，文章寫完至少看兩遍，竭力將可有可無的字、句、段刪去，毫不可惜。現在，不少地方和部門按照中央改進文風會風的要求，提出以“能少則少、能短則短、能精則精、能簡則簡”為原則，盡可能開短會、講短話、發短文。這“三短”，就是我們應當大力倡導的風氣。

　　當然，也不是說長文章一概不好。有內容、有見解的長文章，人們也是喜歡讀的。文章長短要視具體情況而定，宜短則短，宜長則長。要堅持內容決定形式，有些非長不可、篇幅短說不明白的事情則可以長些。《庄子》上有這樣幾句話：“長者不為有余，短者不為不足。是故鳧脛雖短，續之則憂﹔鶴脛雖長，斷之則悲。”意思是說，野鴨子的腿雖然很短，給它接上一截它就要發愁﹔仙鶴的腿雖然很長，給它截去一段它就要悲傷。這個道理同樣適用於寫文章。就今天來說，把“野鴨子的腿加長”的文章太多了，提倡短文章、短講話、短文件是當前改進文風的主要任務。

　　二是實。就是要講符合實際的話不講脫離實際的話，講管用的話不講虛話，講有感而發的話不講無病呻吟的話，講反映自己判斷的話不講照本宣科的話，講明白通俗的話不講故作高深的話。這就要求我們的文件、講話和文章，力求反映事物的本來面目，分析問題要客觀、全面，既要指出現象，更要弄清本質﹔闡述對策要具體、實在，要有針對性和可操作性。要實事求是，有一說一、有二說二，是則是、非則非，不夸大成績，不掩飾問題。要深入淺出，用朴實的語言闡述深刻的理論。要有感而發，情真意切。毛澤東同志筆下的愚公、白求恩、張思德，我們今天記憶猶新，就是因為這些人在他的心靈深處產生過激烈震蕩，所以講出的話飽含深情、富於哲理，能深深植入人民心裡，引起共鳴。

　　這裡需要說明，一些關於黨和國家工作的總體性要求，事關全局，事關黨和國家前進方向及政策連續性，事關黨的團結和社會穩定，需要在重要文件和重要講話中反復強調。這和形式主義的套話、穿靴戴帽是兩回事。

　　三是新。就是力求思想深刻、富有新意，正所謂“領異標新二月花”。如果一個文件、一篇講話毫無新意，那麼制定這樣的文件、作這樣的講話還有多少意義呢？可以說，能不能講出新意，反映一個領導干部的思想水平、理論水平、經驗水平以及語言表達能力。這裡所說的新意，既包括在探索規律、認識真理上有新發現、前人沒有講過的話，又包括把中央精神和上級要求與本地區本部門本單位實際結合起來，在解決問題上有新理念、新思路、新舉措的話﹔既包括角度新、材料新、語言表達新的話，又包括富有個性、特色鮮明、生動活潑的話。需要指出的是，講出新意，並不是要去刻意求新，甚至搞文字游戲。更不能背離馬克思主義立場觀點方法，背離黨的路線方針政策去標新立異。

（本文為微信公號“學習小組”獨家授權海外網發表，如有轉載務必注明來源“海外網”）

【學習小組·我們一起來學習】

習近平獲得的8個國際榮譽

外國政要對習近平的15個評價

習近平最喜歡的8種工作作風

習近平對“村官”的六點看法

>>>點擊進入“學習小組”海外網專欄

(責編：牛寧、邱天人)