孔慶東和吳曉平說話前都應“漱漱嘴”

“到底是教授還是野獸？”南京廣播電視台主持人吳曉平在《聽我韶韶》欄目中，就涉及北京大學教授孔慶東的一起案件進行了上述評論，之后被孔慶東訴至法院，索賠20萬。12月17日上午，海澱法院通報稱，一審駁回孔慶東的訴訟請求。（12月17日《新京報》《新華網》）

法院駁回孔慶東的訴訟請求，自然會有一定道理。對於這一點，無需質疑。但是，案件敗訴了，不代表吳曉平口中的“野獸”就是對的。在法律上不存在問題，從文明的角度來說，未必就是一點問題沒有的。我們對於這起事件的關注，不能只是停留在誰能勝訴，誰能敗訴上。我們更應該關注目前的語言環境。

起訴吳曉平用語言侮辱自己敗訴了，孔慶東究竟冤不冤呢？其實，經常喜歡瀏覽微博的人，也會知道孔慶東也是這樣一個臟話連篇的人，他經常在微博上謾罵別人，別人也經常在微博上謾罵他。有爭議不可怕，觀點不同也不可怕，如果所有的交流都是理智的，所有的溝通都是善意的，這種微博之間的交流，這種網絡之上的交流，對於促進人與人之間的和諧也是件不錯的事情。有溝通才能有理解。遺憾的是，交流成了“流氓”，溝通成了“傷痛”。我們再也沒有辯論的耐心，解釋的耐心了。凡是遇到與自己意見不一的，觀點不同的，我們奉上的就是口水，就是污言穢語。

這種現象不僅在普通的網民之間存在，而且在很多名人之間的微博上存在。如果僅僅是普通的網民，其危害還是會小些的，畢竟他們人微言輕，沒有旗幟的作用，而如果是名人則不同了。他們有眾多的觀眾，有眾多的粉絲。他們之間開罵了，就會導致更多的人參與謾罵，甚至到了互不退讓的地步。網絡之上“他爹”亂舞，微博之上“他媽”亂飛，有的人將別人的祖宗十八輩都“祝福”了一遍。試問，這樣的爭論能解決實際問題嗎？很顯然，不僅無助於問題的解決，還導致了不和諧音符的飄蕩。

這起案件的勝敗不是那麼重要。重要的是能夠給我們留下什麼樣的反思。在筆者看來，這種反思應該是兩個方面。

一者：名人要謹言慎行。成個名人不容易，但是名人更應該知道自己其實只是一個“有名字的人”，不能有優越感，不能處處想指點江山，即使別人有不同的見解，也應該在辯論的層面說事，而不是滿嘴噴糞。這樣不僅讓自己的形象受到影響，還給社會帶來了模仿的效果。

二者：節目要留下口德。吳曉平的節目收視率挺高，雖然孔慶東有著不小的問題，但是作為電視節目也應該拋棄那些“野獸”之類的不文明語言，這種評價可以放在民間，可以作為茶余飯后的談資，卻真的不能出現在電視這個載體裡。當一些主持人或者嘉賓因為在節目中爆粗口的時候，這該反思的是節目審查制度了，是靠什麼吸引眼球的問題了。

文明時代，所有名人在說話的時候，都請先去“漱漱口”。（郭元鵬）

(責編：王書央)