警察辦案寧可丟人不可害人

有人把案件的辦理比喻成到飯店吃飯，警察是買菜的，檢察官是廚師，法官對一桌飯菜作出最后的評判，比喻雖然不是很恰當，但是也形象地說明了三者在案件辦理中分工負責、互相配合、互相制約的關系原則。

執法機關、監督機關、審判機關不是從來就有的，而是人類歷史發展過程中一步步產生的結果。

可以把一個國家想象成遠古的一個村子，古代村子裡沒有警察，可是有一天，村裡發生了凶殺、盜竊、侮辱婦女的事情，村裡人到村長面前哭訴。村長想出了一個辦法，組織幾個年輕力壯的小伙子，對村裡的這些惡人進行抓捕，這些人就是最初的警察。然而，每次抓捕之后，總有人哭訴自己是冤枉的。

村長又想了一個辦法，組織幾個有文化的書生，對抓捕的証據和過程進行審核，這樣就誕生了最初的檢察院。所有的証據都充分說明，被抓捕人員的犯罪行為確實屬實，村長召集村裡幾位德高望重的長者，當著村民的面對肇事惡人宣判處罰，從這一天起，開始有了法院。

這就是執法機關、監督機關、審判機關的原始雛形。

今天的中國：法律逐步完善，人類法制意識越來越強，法律機關日益強大……可是，一樁樁冤假錯案仍然血淋淋的擺在我們面前，令人痛心疾首、扼腕驚嘆。

法律體系的博大精深與個人知識邊界所限，個人很難掌握全部的知識。每次法律知識考試，我們很難考到滿分，就算偶爾考到滿分，也不可能每次都考滿分。隻要考不了滿分，就說明我們在法律上有盲區，有盲區就會有失誤，有失誤就會有冤案，有冤案就會有人一去不復返。

法律面前，怕丟人的自私自利心理，遲早會害人，害人如害己。不願意依靠集體的力量去辦理案件，單靠一己之力或者搞一言堂，以顯示自己的高明和大智慧，遲早會把自己送上法庭的審判台，丟官、丟飯碗甚至丟掉性命。

“呼格吉勒圖案件”終於真相大白於天下，留給我們的應該不僅僅是對一個隻有十八歲年輕生命冤死的唏噓，更應該深思的還是如何實事求是的辦理案件——“寧可丟人，不可害人”應該是一個執法者堅守的道德底線。（屈大軍）

(責編：欒雨石)