貪官落馬 所剩隻有真實的人性

　　12月18日有媒體由季建業落馬后寫的悔過書說起，總結了53名原廳級、部級貪官的“公開懺悔”。貪官落馬后寫懺悔書，這是一個老話題了，一點不新鮮，但媒體似乎是常講常新。比如報道分析，其中有5人在出庭時當庭哽咽流淚，六成剖析成長史，46人的懺悔文字悔意力透紙背。

　　可以與此趣味相提並論的，是一些媒體對死刑犯的身體語言的觀察。某些死刑犯在被執行之前，電視台記者總能得到機會去對犯人作一次面對面的“訪談”，攝像鏡頭會特寫犯人的大腿、軀干等身體部位，彰顯犯人臨刑前的恐懼。報紙在報道時會繪聲繪色地報道說，某某在聽到死刑判決時“渾身癱軟下來”，等等。

　　很多人批評，這種對死刑犯的報道不人道，但我要說的是，這種報道無意義。我們可以想象一個人，不論他是好人還是壞人，被判死刑，無非意味著要被處死。渾身癱軟下來也罷，面色蒼白也好，都是証明他怕死，這不過是庸常的人性。對於這種人性，我們每個人都不陌生，可以說了然於胸。對人性來一個大特寫，其目的與意義在哪裡？難道怕死可笑，或者是說，壞人就應該不怕死？

　　回到貪官的話題，在貪官戴著烏紗的時候，他們自然是“一朝權在手，便把令來行”﹔但一旦落馬，貪官們便被打回了“人”的原形。感到后悔的有之，痛哭流涕的有之，感到辜負了組織培養的有之，覺得對不起家人的有之，覺得這輩子“沒有白活”的恐怕亦有之。他們的真實想法在他們自己的腦子裡，隻有天知道，作為公器的媒體不去監督在位官員，卻花很多時間、精力、版面去糾結貪官的“思想感情”，實在是本末倒置。

　　人是一種社會產物，官員更是由法律、制度、道德、風俗、慣例、民意等因素建構的產物。官員后悔並痛哭流涕，是因為他落馬了，而且面臨著法律的嚴懲、牢獄之災。這個痛哭流涕的前官員其實已經不是官員，如果權力還有他手中，他會后悔並痛哭流涕麼？

　　媒體是社會公器，應當體現公共理性，但現在媒體陷在人性的光怪陸離中，每每以為自己發現了一個新世界。人是怕死的，但記者們總在那裡驚叫：看哪，這個人臨死前尿褲子了。我們總在那裡盼著貪官悔過自新，教育廣大在位者。但很多人似乎沒有弄明白的事實是，后悔是由落馬觸發的，在其位用其權，根本不存在“后悔”的觸發點。

　　我們沉迷於圍觀真實的人性，相形之下，我們在如何因應人性方面動腦筋還不夠。這就像一群成年人老是拿著小學一年級語文課本，興致勃勃地一個一個地識字，知識停留在幼童水平。（楊於澤）

(責編：欒雨石)