王雲帆：“反偷竊”拍客也是一種見義勇為

拍攝者敢於公開視頻，這也是一種見義勇為（或可稱“見義智為”）。願這樣的“拍客”能夠更多一些，也希望網民圍觀能給這樣的“拍客”以更多的寬容和認同。

日前，一段發生在浙江台州公交車上遭竊的視頻在網上瘋傳。視頻裡，一位斯文男子與一位白發老人並排坐在一起，男子用他的衣角蓋住大爺的褲兜，並從大爺褲袋裡掏出一疊錢放進自己口袋。視頻曝光后，在網友們接力轉發下，引來眾多圍觀者。當地警方証實了偷竊事件的發生，有網友則透露，老人今年78歲，失竊的3800元是他要用來治療腫瘤的錢。

“78歲老漢被偷救命錢”更是促發輿情繼續發酵。據當地媒體報道，目前，台州全城的愛心人士正一起行動起來，全力搜索小偷。但在眾聲喧嘩的網絡輿論場上，爭議也隨之而來。有人為視頻的拍攝者點贊，也有人質疑拍攝者為何不當時制止。

我無意將后者歸入“鍵盤俠”之列。雖然偷竊行為在現場就被發現，也未被制止，但至少留下了視頻這一重要的証據材料，也成為今時今日當地民眾響應號召主動展開線下搜索的最重要依據。

而據媒體披露，拍攝視頻的是一個姑娘。批評者不在現場，何以知道發現偷竊行為就發聲制止不會遭到行竊者的報復？甚至我們都無法確定視頻中的竊賊在現場還有無同伙，或有多少同伙。一個武藝高強的俠客有足夠的自信能夠應付竊賊的反扑，當場制止偷竊行為當然是可行之策。但對於一個弱女子來說，在隱蔽狀態下以偷拍的方式先固定証據，再由視頻尋求案件的解決，未嘗不是另一個可行的選項。我甚至覺得，拍攝者敢於公開視頻，這也是一種見義勇為（或可稱“見義智為”），不但不應對這位姑娘苛責，還應大力支持與鼓勵。

有網友舉出湖南嘉禾高考作弊事件的例子。這一事件的曝光，依賴於記者的偷拍，其時也有不少人質疑：記者為何有時間偷拍，卻不事先舉報？比較這兩個例子，可能性質並不相同。記者的拍攝是職務行為，圍繞記者知曉違法行為將發生卻不舉報，而採取“守株待兔”式地蹲守拍攝，這一行為引發爭議的焦點在於，拍攝究竟是職業精神的體現，還是社會公德缺失的體現。對這一事件的結論是要追求職業精神和社會公德的平衡。

而公交乘客拍攝偷竊視頻，並非職業所需，拍攝者無需承擔社會公德缺失的指責。從媒體上看，這一熱門事件的進展是，這位姑娘領著那位頭發花白的老人去台州開發區公安分局報了案，並將視頻作為証據交給了警方。而警方也透露已基本確定了該竊賊的信息。相信經由網絡傳播，尤其是當地民眾在朋友圈中的刷屏，竊賊的落網將不會再花費多長時間。願這樣的“拍客”能夠更多一些，也希望網民圍觀能給這樣的“拍客”以更多的寬容和認同。

本報特約評論員王雲帆

(來源:京華時報)

(責編：邱天人)