2014電影最大事！索尼黑客事件

涉金正恩電影《採訪》(《刺殺金正恩》)

海外網12月19日電 據新浪娛樂報道 如果你在11月底之前問我，2014年最重大的電影事件是什麼，我覺得備選的有很多，比如兩位奧斯卡獲獎演員(菲利普·塞默·霍夫曼和羅賓·威廉姆斯)的意外去世，比如中國市場的加速崛起讓一些影片的北美票房黯然失色，但12月爆發的索尼黑客風波讓之前的所有事件黯然失色。這件事一定是今年，甚至若干年中，對好萊塢影響最大的一件事，而且它會超出電影圈，對美國社會帶來深遠影響。

黑客事件涉及到的層面非常廣，廣到我們沒辦法從單一的角度來理解和分析這件事，所以下面我打算從五個方面來討論它。

1、索尼影業的內部經營

因為索尼母公司的主業務疲軟，索尼影業這兩年的情況也不是特別好。外界根據黑客泄露的郵件記錄，還原出索尼失去《喬布斯傳》這部電影的經過。根據現有的信息來看，索尼對這個圈內公認的優質項目瞻前顧后，猶疑不決，決策過程拖得太長，其間輪番更換導演和主演，直到將拍攝權轉讓於環球。如今整個混亂過程被外界一覽無余，勢必會降低整個好萊塢對索尼的信心。

更糟的是，索尼影業服務器被攻破導致無數商業機密和隱私被泄露這件事本身，將會成為這家公司長久無法擺脫的陰影。目前已有兩位員工向法院發起民事訴訟，控告索尼影業沒有盡到責任，以致員工的社會保障號碼和醫療信息被盜。讓人不可思議的是，公司技術人員將許多密碼儲存在一個名為“Password”的文件夾中，這種偷懶且愚蠢的行為，相當於拱手相送，黑客若是不取，反倒是不恭了。

泄露的信息中除了高管的電子郵件通信、員工個人資料、明星片酬合同外，還有一些已經拍攝完畢的影片的數據文件，以及待拍影片的劇本。任何一樣的泄露，都足以令索尼蒙受巨大的經濟損失和名譽損失。目前黑客並未將竊得的信息全部公布，這就像頭上懸了一柄不知什麼時候會落下的利劍，因此索尼的糟心日子短時間內還不會到頭。

2、艾米·帕斯卡的“種族歧視”和帕斯卡其人

在泄露的通信記錄中，最被關注的主要有兩條。一條是王牌制片人斯科特·魯丁評論安吉麗娜·朱莉時說她“被寵壞了”、“毫無才華”，如果說這頂多影響的是魯丁和朱莉的個人關系，另一條就更加嚴重一些。魯丁和索尼影業的聯合主席艾米·帕斯卡閑聊談到奧巴馬總統的電影品味，他們用《被解放的姜戈》、《十二年為奴》、《白宮管家》等片打趣，這幾部電影都是黑奴題材，其間隱含的種族調侃意味不言而喻。

郵件內容被黑客公布后，帕斯卡遭到外界的激烈批評，她也為此作出了道歉。但有人認為道歉是不夠的，特別是比起前段時間NBA洛杉磯快船隊老板唐納德·斯特林的種族歧視錄音被曝光的后果而言。

在我看來，如果用嚴格的政治正確標准去要求私人郵件裡的玩笑話，事實上沒人能夠安全過關。一番話是否合適，要看語境和對象，有可能在某個場合下無傷大雅，但在更加正式的地方說出來就會是冒犯。帕斯卡的言論性質畢竟無法和斯特林相提並論，矯枉過正將會構成另一種意義上的不公。

正處在風暴中心的帕斯卡得到了許多好萊塢知名人物的聲援，包括安吉麗娜·朱莉、杰克·尼科爾森、格溫妮絲·帕特洛等，郵件記錄中被嘲諷的朱莉也在其中，顯得頗有深意。艾米·帕斯卡早年隨BBC傳奇制作人托尼·加內特(TonyGarnett)出道，在二十世紀福斯和哥倫比亞公司都做過高管，推出過《土撥鼠之日》等經典影片，之后入索尼公司，成功打造了《蜘蛛俠》系列和新《007》系列。她是好萊塢權力榜上的常客，也是公認的女強人，為女性在娛樂工業內的地位提升有很大貢獻。

黑客事件在帕斯卡的任內發生，不可能說她沒有責任，有人認為她應當辭職謝罪，但我認為她的未來更主要是看這段時間她對事件的應對是否得宜。

3、艾倫·索爾金的聲援及譴責媒體

黑客事件曝光后，美國媒體引用曝光素材做了大量報道，這種行為亦構成了很大爭議。著名編劇、寫出了《新聞演播室》的艾倫·索爾金(AaronSorkin)在《紐約時報》撰文批評媒體違反報道倫理，不該使用黑客竊取的隱私信息招徠讀者。

也有媒體尋找法律專家背書，認為對事件的報道權屬於美國憲法第一修正案保護的言論自由的一部分。

孰是孰非？

我對這件事的看法是基於歸謬法的。黑客獲得的信息包括索尼影業員工的私人信息，也包括高管談論明星的電子郵件。如果媒體在版面上披露某員工的私人銀行賬號，一定會被千夫所指，但為什麼披露勁爆的郵件內容就喜聞樂見？這兩者的性質本身幾乎沒有差異，差異隻在於新聞性和故事性。所以在我看來，言論自由和隱私的界限實際上被無視了，媒體為了滿足讀者聳動的新聞胃口在替報道行為找借口罷了。

4、言論自由與恐怖威脅

黑客事件如果僅限於虛擬世界上的交鋒，那麼許多網民恐怕都會抱著隔岸觀火、幸災樂禍的態度。畢竟索尼與我何干？

但到最近這兩天，事件出現了驚人但不出乎意料的轉變。自稱“和平守衛者”的黑客威脅索尼取消影片《採訪》(TheInterview)的發行計劃，否則將在美國發起類似“9.11”的恐怖襲擊。至此，黑客終於露出了本來面目，他們就是沖著《採訪》這部影片來的。這部電影講的是中情局企圖借記者採訪的機會暗殺金正恩，這無疑是對朝鮮當局的嚴重冒犯。

每個人都會想到兩年前發生在利比亞的那起騷亂。美國籍埃及科普特基督教導演薩姆·巴奇萊(SamBacile)制作了一部名為《穆斯林的無知》的電影。影片制作業余，借丑化“先知”穆罕默德來取樂。它的預告片剛剛出現在YouTube上不久，便在阿拉伯世界引發了巨大的震蕩。針對美國的示威讓至少四名美國外交官死亡，其中包括美駐利比亞大使。

《採訪》帶來的影響無疑會比《穆斯林的無知》更大。首先它針對的是一個主權國家的實質領袖，其次這是一家跨國公司謀取利潤的商業行為，而不僅是一個膽大妄為的移民的個人舉動。

因為幾乎所有北美院線都對可能招致的恐怖襲擊表示擔憂，索尼不得不宣布中止發行《採訪》。索尼的讓步無疑會在美國引來表示遺憾和批評的聲音。在美國人眼中，在電影裡丑化穆罕默德、惡搞金正恩都是合法的言論自由。電影所擁有的言論自由的主體地位，是電影界一次次最高法院的官司打出來的，來自不易。所以不論是外國還是本國的政治領袖、宗教聖人，都可以成為諷刺的對象。這也許是文化差異，但更是政治觀念和自由理解上的差異。

《採訪》發行的受挫標志著美國人心目中神聖不可侵犯的言論自由輸給了恐怖主義的威脅，這也是短短幾天內，恐怖主義在繼澳大利亞和巴基斯坦之后，又一次在互聯網上得逞。美國政府對待恐怖主義歷來有一個原則，不談判，不妥協，雖然有時候這會帶來損傷，但在大方向上是無可指責的。然而黑客組織對索尼以及幾千家可能放映某部電影的影院宣戰，一個在明，一個在暗，被攻擊的對象不是政府也不是軍隊，它們也有趨利避害的權利。

這就是互聯網時代的反恐新形勢。藏在暗處、實力完全不成比例的恐怖分子，第一次有機會對大國發起防不勝防的偷襲，並取得正面戰場無法贏下的戰果。

索尼撤映讓人遺憾，但誰有更好的辦法？對待突破人性底線的恐怖主義，實在無法以常理度之，所以任何做法都難言最優。

5、好萊塢的自我審查

索尼剛剛決定放棄《採訪》的發行，一部定名為《平壤》的朝鮮題材驚悚片也被NewRegency公司宣布放棄制作，這部影片本來由史蒂夫·卡雷爾主演。

這是給全世界的電影界，甚至其他文藝創作領域，開的非常惡劣的先例。恐怖主義成為最令人畏懼的跨國審查官，這是歷史上任何極權政府都沒有做到的。

可以想象，未來好萊塢會放棄更多的涉朝題材影片，與此同時，涉及其他敏感國家和地區的影片一定也會被慎重考慮，沒人願意承受索尼所遭受的這種災難性打擊。

現在來看，恐怖主義似乎達到了它們的目的，取得了階段性的“勝利”，但這場較量不會就此結束。

(責編：王書央)