公益的公園豈能跪拜“任性”的金錢？

無論哪個時代的人，小時候過生日，家裡總要慶祝一下。放在30年前，大家都不富裕，媽媽煮個雞蛋，這生日也算將就著過了。可如今，形勢不同了。12月16日記者了解到這樣一件事情：金華一位父親，干脆花兩萬元將一個公園包了一整天，給孩子的10周歲生日開Party。當天的場景布置、餐飲都是金華最頂級的配置。業內人士說，給孩子過生日花上10多萬的不是什麼稀奇事。（12月17日《錢江晚報》）

給孩子過個生日，就要花費10多萬元，這樣的事情確實有點過頭了。這就是我們反對的鋪張浪費，這就是我們反對的大操大辦。社會導向理應引導這些有錢就“任性”的群體不再去“任性”。但是，話又說過來了，隻要他們的資金來源正道，隻要他們的場面沒有影響治安，隻要他們的舉動不是違法了。他們的“任性”充其量也隻能是道德層面的事情了。有錢人願意去“任性”，就任由他們去“任性”吧！我們真還懶得去操閑心。

我們應該關注的是這家公園。眼下的公園有兩種情況，一種是完全免費的，是讓市民休閑的。一種是收費的，但是其功能也是讓市民休閑的。無論屬於哪一種情況，公園都擺脫不了自己的性質，那就是公益性質。公益性質的公園就是讓市民在這裡享受公益的。而當就連公益性質的公園也開始跪拜金錢的時候，這“任性”的僅僅是有錢人嗎？這“任性”的僅僅是金錢嗎？其實，“任性”的還有機關單位手中的權力。

公園的建設來源於政府資金，公園的人員工資來源於政府資金，公園的一草一木都是公眾資金營造的。這樣的地方就屬於全體市民。對於這樣的地方，公園的管理部門只是一個管理者，他們只是人民花錢請來的管家而已，是幫助人民管理公園的。這個地方能不能出租，能不能承包，都不是管理者能夠一言九鼎的事情，決定權應該在人民的手裡。

遺憾的是，很多公益性質的公共場所，都成了管理部門手中的發財渠道。公交公司可以將正在運營的車輛停下來，把苦等坐車出行的群眾晒在寒風中，他們的車子被人承包出去游山玩水了﹔城市廣場可以被管理部門租賃給商家，擺滿需要銷售的商品開起展銷會，准備鍛煉的百姓隻能搖搖頭無奈的離去﹔去年的時候，廣西的一家醫院，將所有來醫院的車輛攔截在大門之外，原來他們的場地租賃給了一家車商，舉辦了汽車展銷會。

其實，對於這些公共場所來說，管理者只是代為管理，這些場所不屬於任何部門，而是屬於政府，屬於政府就屬於全體市民，管理者隻能負責這些場地的清潔工作、養護工作、秩序維護。當公益性質的公共場所成了管理者牟利載體的時候，這實際上顯示的是忘記了權為誰所用，更是逾越了自己的權力。正如這個被包了場子的公園一樣。他們將自己手中的權力賣給了金錢，他們把百姓的利益賣給了金錢。

對於這樣的公園，我們就應該追究他們的責任，不僅要處理，還要把收取的2萬元給他們沒收，不然開了壞頭，富人都去效仿，人民就會在人民的公園裡沒有了立足之地。公益的公園豈能跪拜“任性”的金錢？這也是權力的“任性”。（郭元鵬）

(責編：王書央)