“李銀河們”的世界我們永遠不懂

近日，網上流傳一篇《李銀河“拉拉”身份曝光》的文章，稱李銀河與一名中年婦女同居十余年卻蓄意隱瞞自己的“同性戀身份”，披著“為性少數群體維權”的光環，欺騙和利用中國同性戀。對此，昨日下午，李銀河在博客上發表《對所謂拉拉身份曝光的回應》聲明，首次公開自己在王小波過世后已與一位Transexual（跨性別者）同居17年。但是聲明同時強調，她是異性戀者，並非同性戀者。（《新京報》12月19日）

這位號稱“先鋒女權主義女知識分子”的學者，最近幾年每每置身於輿論的風口浪尖，從同性戀、一夜情到“閃婚”、“換偶”……她曾對都市白領族的“閃婚”表示支持，也一再主張實行賣淫非罪化，根治對性工作者犯罪，甚至認為中國刑法中的“聚眾淫亂罪”已嚴重過時，建議取消，還曾經在網易微博提出“同性戀婚姻合法化”提案。

令人遺憾的是，一旦牽涉到她自己是否“拉拉”的問題，李銀河倒是玩起了“文字游戲”。李銀河稱，“拉拉”生理性別是女性，自身的性別認同也是女性，並且愛的是同性戀女性，而她的同居人“生理性別是女性，但是自身的性別認同卻是男性，他無論從外貌還是內心看，都是一位地地道道的男性。他所愛的隻能是異性戀女人，而不是同性戀女人。”

當蘋果首席執行官蒂姆·庫克宣布“出櫃”的時候，李銀河卻還在糾結於“拉拉”與“跨性別者”之間的分際，不但顯得“書生氣”十足，而且多少有些“此地無銀三百兩”。因為對於普通老百姓來說，“拉拉”也好，“跨性別者”也罷，充其量只是“同性戀”的不同說法，並沒有什麼本質不同。既然李銀河曾經一再為“同性戀”張目，實在犯不著在這個時候忽然打起了“太極拳”。

李銀河在這時候拒絕“出櫃”，一方面固然讓人有理由懷疑她這些年有關同性戀等問題的論述是否誠懇，還是僅僅為了“搏出位”，另一方面，也放大了她對自身誠信問題的擔憂：面對《新京報》對她“和王小波的愛情被公眾過度神話了”的提問時，李銀河回應稱，“王小波如果還活著，也不會有后面的事了。我並沒有改變性取向”，就顯然是出於這種考慮。

作家王小波曾經寫道：“我看到一個無智的世界，但是智慧在混沌中存在﹔我看到一個無性的世界，但是性愛在混沌中存在﹔我看到一個無趣的世界，但是有趣在混沌中存在”。在國人對同性戀現象日漸寬容的當下，“王小波遺孀”李銀河卻對長達17年的同居經歷這麼“糾結”，似乎就是對這種“混沌”的絕妙注解。王小波是否讀懂了李銀河，我們不得而知﹔但“李銀河們”的世界，我們永遠也讀不懂。（汪憂草）

(責編：王書央)