港媒：俄應反思自身發展模式的“荷蘭病”

　　俄羅斯總統普京最近的脾氣特別大。

　　海外網12月23日電 據中評社北京(評論員　余永勝)最近一段時間，俄羅斯總統普京的脾氣特別大，屢屢放出嚴厲批評美歐的重話。給人的感覺是，這位世界政治舞台上的老干家，有些急火攻心，亂了方寸。這以其在第11屆“瓦爾代”國際辯論俱樂部會議上的系列演講最為典型。演講的某些觀點因過於強悍，而被國際媒體視為俄羅斯版的“鐵幕演說”。有人將“瓦爾代講話”的核心觀點概括為，俄羅斯不想再與美歐在現有的國際框架下玩了，俄要另起爐灶。英國《金融時報》網站也將這個講話定位為“俄羅斯最有權勢的領導人15年來最反美的講話之一。

　　普京的脾氣為何如此大？觀察家多將其歸結為烏克蘭沖突的結果。但筆者認為，這只是個大背景，而非直接原因。理由有二，一是烏克蘭危機已基本告一段落，目前各方都渴望“休養生息”。對此最具指征意義的事件是， 10月30日俄羅斯與歐盟和烏克蘭在布魯塞爾達成了總額46億美元的今冬天然氣協定。二是俄羅斯在烏克蘭斗法中並未吃虧，不但把克裡米亞收入囊中，而且烏東的三個親俄自治區的地位也處於待定之中。所以烏克蘭問題不會是刺激俄羅斯總統如此“沖動”的原因。

　　但近來發生的另一件事情就不一樣了。這段時間，世界原油價格暴跌，從6月份時的110美元跌至目前的80美元左右，跌幅高達25%。盡管國際主流意見將其歸為市場因素推動的結果，但俄羅斯總統普京卻堅持認為，這是美國聯手沙特搞的“陰謀”，意在以石油作武器壓垮俄羅斯。

　　油價暴跌對俄羅斯來說意味著什麼呢？俄聯邦政府預算是照著油價每桶100美元的標准做出來的。如果油價像現在這樣低迷下去，不但俄財政將入不敷出，而且經濟運行也將難以為繼。目前的俄羅斯已經出現了經濟停滯、資本外逃、盧布貶值等諸多危險信號。雖然聯邦政府已出手干預外匯市場，但未來12個月俄羅斯將面臨約1500億美元的債務償還壓力，以目前的外匯儲備水准，根本干預不下去。

　　俄羅斯當然知道這樣下去的可能后果。上世紀80年代中期，美國聯手沙特做低油價，導致石油從每桶30美元降低到不足10美元，前蘇聯外匯收入因此大跌，財政入不敷出，並成為導致前蘇聯跨台的經濟原因之一。對於目前的局面，普京的反應有些惱羞成怒。除了把油價暴跌歸為美國搞的“陰謀”外，更以“全球經濟可能因此崩潰”警告國際社會。

　　普京的油價“陰謀論”能否站得住腳呢？這裡面的真相到底如何，外人難有定論。但比較客觀地說，在市場因素導致油價下行的背景下，美國拉攏沙特順勢而為，做低油價，以報復俄羅斯在烏克蘭問題上的“過分”行為，這還是比較可信的。

　　問題是，即便有人以油價為武器打壓俄羅斯，那又怎麼樣呢？從道理上說，石油就是一種商品，任何商品都會有價格波動。石油市場上的各個主體以自己的利益為圓心，以所能掌握的經濟手段為半徑，就價格問題展開博弈，這很正常，不存在道義上的高下優劣問題。事實上，以經濟手段實現政治和外交目的，這本來就是“經濟外交”的兩種形式之一（另一種是以外交手段實現經濟目的）。俄羅斯自己不也經常以能源作武器，逼烏克蘭和歐盟就范嗎？如果故意壓低石油價格就是不道德，應該受到道義指責，那想方設法抬高價格，導致石油消費國不堪重負，不也同樣不道德嗎？

　　實際上，自冷戰結束后油價一直呈節節上升之勢，從八十年代中期的不到10美元，上升到前幾年的直逼150美元，二十多年間漲了十幾倍。這期間，石油消費國一直都在忍受疼痛，如今價格剛剛回落了一些，俄羅斯就感覺受不了了，是否太脆弱、矯情了？ 

　　筆者當然也理解俄羅斯目前的心情。畢竟，俄羅斯聯邦預算中的大約一半來自於石油收入。但問題是，這樣的局面能怪誰呢？俗話說：不能把雞蛋放在同一個籃子裡。如果國家經濟過於倚重某一產業，走的是畸形發展的路子，那出事是遲早的事。這方面，荷蘭的教訓值得吸取。20世紀50年代，已是制成品出口主要國家的荷蘭發現大量石油和天然氣，荷蘭政府因此大力發展能源行業，結果出口劇增，經濟異常繁榮。可是，能源產業的過度發展卻嚴重打擊了荷蘭的農業和其他工業部門，削弱了出口行業的國際競爭力。到20世紀80年代油價暴跌后，荷蘭因此出現嚴重通貨膨脹、制成品出口大幅下降、收入增長率明顯降低、失業率急劇增加等一系列的經濟和社會問題。國際經濟學界因此將這種發展模式稱為“荷蘭病”。

　　對於某些資源稟賦有明顯缺陷的中小國來說，“荷蘭病”或許難以完全避免，比如智利過於依賴銅業，瑞士過於依賴金融和鐘表業，沙特過於依賴石油業等等。但對於國土面積全球第一，軍事力量全球第二，人口規模達一億多的世界級大國來說，俄羅斯放任“荷蘭病”發展就很不應該了。這其中固然有國家發展模式的歷史慣性原因，但普京也有難以推托的責任。一個人所共知的事實是，普京治下的俄羅斯不僅沒有矯治罹患已久的“荷蘭病”，反而使得這一痼疾更加嚴重了。 

(責編：邱天人)