潘志平：要在中亚建“帝国”的究竟是谁

美国最近一期《国家利益》发表了该国两名青年学者拉菲罗·帕图齐和亚历山德罗·彼得森的文章《中国无意之中成就了帝国》。称“中国将主宰中亚，而美国成为局外人”。

中国主宰中亚？这话听着怎么都觉得不像。就在11月10日，有个国家向中亚五国慷慨豪掷价值7亿美元的项目，然而，那不是中国，是日本，目的据说是为了联合中亚国家在钓鱼岛问题上跟中国对着干。

如果细究美国两学者的论述，至少有三个疑问：

其一，所谓2014年从阿富汗完全撤军，只是奥巴马政府的宣言、表态，是否付诸实施，则是另一个问题，即便美国“放弃阿富汗”，那也是受挫于塔利班，与中国何干？

其二，俄罗斯战略家从来以中亚为自己的后院，2008年格俄冲突后，普京、梅德韦杰夫就高调宣布，包括中亚在内的独联体地区为自己的“特殊利益区”，近两年成功建立了俄白哈关税同盟，并计划在2015年以欧盟为蓝图建立国家联盟———“欧亚联盟”，所谓俄罗斯“影响力跌至历史低谷”从何谈起？

其三，按照布热津斯基的说法，“美国相距太远而无法在欧亚大陆的这一部分成为主导力量”，“俄罗斯过于虚弱”，“中国太强大”，“所以，美国的首要利益是帮助确保没有任何一个大国单独控制这一地缘政治空间”。其所谓维护“美国的首要利益”，就是维护美国霸权，然而，中国在中亚的任何举动，统统都是冲击美国的“最重要的影响力”。这是不是说，美国的利益遍布全球，为此它可做任何事，而中国什么事都不能做，甚至连生意都不能做。美国霸权的内涵也太宽泛了吧？

记得十年前，美国兰德公司詹姆斯·马尔维伦博士批评一些美国战略家说：“他们对事实不感兴趣，感兴趣的是如何给中国画出一幅恐怖的肖像”。两学者妄说中国成“中亚帝国”，有明显的哗众取宠之嫌，其所罗列的北京成为“中亚帝国”的“事实”不过是：发展基础设施、推广中国文化、跨境贸易、安全演习及区域性组织，等等，甚至“造就更繁荣的周边地区”，也成“问题”。请问，上述哪一条可作为“帝国”的“罪行”或“劣迹”而成立，何况还被恣意地大大夸张。事实上，中国既没有干涉中亚国家内政，没有向中亚输出意识形态，也没有在经济上巧取豪夺，更没向那里派驻一兵一卒。反倒是美国时不时地在中国周边搞军事演习，在远离美国万里之外而逼近中国新疆边界仅数百公里的吉尔吉斯斯坦部署空军基地，一呆就是11年，还赖着不走，试问：这究竟是谁威胁了谁？

美国兰德公司的报告这样写道：“和中国对话不应该是帮助中国壮大以致它最后可能使美国黯然失色的政治处方”，“同时在地缘政治方面应保持美国的至高无上地位”。显然，真正拥有大战略、并且想成为中亚帝国的可能更应该是美国。中国从来没有称霸世界的野心，但一个具有广泛国际影响的大国，没有外交大战略不仅是不可思议的，在现实中更会不断陷入被动。自苏联解体以来，中国与中亚国家的交往日新月异，美国人看似可笑的提防心态倒是提醒了我们：中国是时候建立自己的中亚大战略了。（作者是新疆大学中亚研究院教授）