环球时报：评估后危机时代【2】

　　中国经济该如何转型升级

　　张燕生(国家发展和改革委员会学术委员会秘书长)：未来十年，美欧将花很大力气去应对经济和产业的空心化。为了解决空心化问题，推动再工业化、再创新、再出口、再就业战略的实施，它们会更多地用贸易保护主义方式，以邻为壑，从过去高举全球化大旗转向排他主义。在这种情况下，中国下一步应谨慎应对。中国应注意到，在再工业化过程中，欧美说的最多的一句话，就是“不要浪费这场危机”，要用这场危机解决欧美在过去十多年搞泡沫、搞虚拟经济，导致本国去制造业、去创新、去出口最终带来的长期的结构矛盾和社会矛盾。它们一再要求中国在这个阶段要拉车，如果应对不当，就会令人非常担心，当欧美从衰退的泥潭爬出来的时候，中国有没有可能因此跌倒。

　　霍建国：对美国而言，由于其经济结构中服务业的比重很高，它实现全面再工业化其实意义不大，它的真正目的可能还是控制一些高端领域的核心技术。那么，中国的问题就是，制造业不转型、不升级，肯定是不行的。但转型升级绝不是要让所有企业都去搞光伏产业，都去搞战略性新兴产业。从微宏观两方面来看，都不能这么理解转型升级的含义。对企业而言，只要在原有产品基础上，能够做出一个深加工、高附加值的产品本身就是升级，每个企业如果都这么努力了，那就会导致整个中国经济的基础和环境发生变化。所以我主张不要自废武功，我们当前的关键是加快培养制造业新的竞争优势。我们应该继续利用美国等国目前的困难，加速扩张市场份额，而且要逐步占领更多的中高端市场。

　　贾康：“第三次工业革命”概念最近很受关注，中国也想通过发展创新型国家，争取抓住历史机遇，不再像前两次产业革命那样被甩在后面。能够在这个过程中后来居上，实现现代化和民族复兴，有一个着眼点，那就是全球都在讨论的新能源，这是第三次产业革命里面一个很现实的问题。

　　然而，中国这几年努力发展的光伏产品，国内用不上，98%以上只有出口一条道，现在这个产业落入了空前严重的危机。人们对这种现象的分析也只是说到所谓“盲目扩张”这个侧面，但我没看到有评论能直指更深层的问题，说明中国为何解决不了光伏发电和其他可再生能源入网难的问题。可能还有人拿技术上的理由来阻碍整个改革的推进，我觉得必须据此指明和化解种种以既得利益为背景、阻碍解决真问题的消极因素。这个问题不解决，所有的可持续发展、加入国际竞争、加速科学发展将流于空谈。