张工：中国如何告别“富二代”

如果从词面上去理解“富二代”，似乎应该是生活中一个很正常的用语。老子有钱儿女跟着有钱是再自然不过的事了。可是我们还是得强调一下，尽管世界这么大，富翁、老板千千万万，真宗产量富二代的，恐怕非中国莫属了。香港的李嘉诚家族二公子算得上大富了，可是没人把他们说成富二代，因为他们在创业，就凭自己的本事，已足够有能力成为大富翁了。在西方世界，这样的事情非常普通。而依靠老子的护荫成为富二代的，不能说完全没有，基本上形成不了气候，因此也没人太去关注这富二代的问题。尤其是在西方基本上已做到了“富人的财富早晚是大家的”，大大地缩小了制造富二代的空间，因此，也不至于出现中国这样的特色：完全仰仗老子造就的富二代已成为一个特殊的群体，这个群体已成为天生的有福之人，以致在某种程度上成为了人们嘲笑和仇富的对象！

没有机会形成富二代气候的国家，是因为富人的财富在遗传到儿女之前，国家、社会已采用了一系列的措施，将其的财富相当部分进行了截留，向穷人提供了更多的援助机会，加之有相当多的富人，本身就自愿将庞大的财富向社会进行了募捐。

以美国为例：美国遗产税是50%，比中国执法、税务还严，而且它在全球征税。因为有遗产税，所以富人生前捐款越来越多，比如比尔.盖茨和巴菲特，因为他们死后财产一大半会因为交遗产税变成政府的财产，不如在活着的时候就捐给公益基金，这个基金以后还可以按他生前的设计去运行，他说了算。

除了税收，财富继承人也是个很大的问题。如果孩子没教育好，那传承百分之百有风险。在这种情况下，西方流行一种信托的方法比较好，把财产做个信托，通过专业团队来管理，使子女变成受益人，但不成为经营者。这样就可以把家族财产交给专业人士来管，挣的钱专业人士拿一部分，即所谓的管理费；受益人拿一部分，这样可防止辛苦创下的家业被不争气的孩子糟蹋掉，从而规避风险。通过信托，比如可将受益人分成三份，孩子拿一份，公益基金拿一份，另外一份给家族其他人。这种方式的结果，子女饿不死但也富不了，他永远能有一份比工资略多点的收入，但想创业他还得再折腾。

西方的富人，特别是经营企业的富人，不是把自己的企业看成是家族的王国，而是看成是社会财富的一部分。他们一般不会让儿子当自己企业的总经理，让儿子管理自己的企业。他们更不会轻而易举的让儿子继承自己的大笔财富，而是鼓励儿子走一条和自己不同的道路。西方的企业家，也不会让儿子们大把花钱，早早成为富二代。他们的儿子们想花钱，也要靠自己挣。就是在老子的企业里打工，也不会因为你是老板的儿子，就多给你开出一份工资。

大老板比尔.盖茨理念中有一个颇为吸人眼球、动人心弦的地方就是他的财富“再分配”。他把580亿美元家财全都拿出来，绝不仅仅只是为了帮穷人解决治病、吃饭、上学等现实问题，更深的层面是为了从财源问题上铲除社会的不公。从这个角度看，盖茨不仅是科、财、善的三界之王，也堪称一位很有见地、出类拔萃的社会学家了。但是别误会，别担心，盖茨的财富再分配，不是主张采取革命手段把地主的土地、资本家的财产夺过来进行再分配，他只是想给世界上的有钱人来个提醒，不要把财产都留给自己的孩子，以避免让他们继续掌控世界的资源和财富后，使得社会出现“非常大的问题”。

另外，在成熟的道德社会，有相当多的企业家喜欢匿名捐赠，就是捐助了很大一笔款，捐赠者也不喜欢留下姓名。像英国的一个社会福利机构，接收到了很多无名者的捐赠，对全世界的肺结核患者提供免费治疗。就连白内障的患者，也是有外国的企业家捐赠，对于不发达国家的喊着提供免费手术。我们在媒体上看不到西方企业家，和媒体链接一起，搞那些看似规模宏大的活动。他们提供是实实在在的捐赠，又实实在在的用到社会福利事业中去。西方社会的捐赠者，一般不愿意看到接受捐赠者感谢的笑脸，一般不需要受捐赠者的感谢之词。他们的捐赠是出自自觉地，是出于内心的，而不是为了弄一个人大代表、政协委员，才装腔作势搞一次捐赠，让捐赠失去了本来的意义。

中国的富人大多都有封建皇帝的思想，都有浓重的世袭色彩。他们几乎无一例外的认为我挣来的钱，不给我儿子给谁？我积攒的巨大财产，不让我儿子继承让谁继承？

中国至今没有遗产税。由于文化背景的不同、宗教背景的不同、生活环境的不同，西方的富人和中国的富人财富观念，也有着很大的不同。比尔.盖茨是美国的富翁代表人物，赵本山是中国的富翁代表人物，通过他们各自追求的生活方式比较，相信大家心里会有一个理性的判断。“比尔盖茨和赵本山”资料可到下列地址下载：http://iask.sina.com.cn/u/1788806714/ish 尽管我们听惯了美国的种种不是，也相信这些声音可能有道理，可是当拿着自己的去一比较，不得不更相信：我们还不如美国，中间的距离岂止还是一点点！

中国的企业一般不喜欢大规模的捐赠，不喜欢搞大规模的为社会福利事业。宁可把一笔钱拿出来作为企业的灰色公关经费，也不愿意拿出相等数量的钱来作社会公益活动。假若公开中国民营企业的灰色公关经费和社会福利事业的经费，那将是天上人间的差别。中国的企业家们，遵循的是一条实用主义的原则，没有回报的捐赠，一般是不会做的。“我为什么平白无故把钱给另外一些人呢？”就是中国富人深夜里扪心自问的话题。他们自己解释不清楚，社会也没有给他们解释清楚，文化也没有给他们解释清楚。

所以就目前而言，中国的贫富悬殊的鸿沟越演越烈，富人过得无限风光、逍遥自在，有国家和平稳定的大环境保护着他们。特别是在新的《物权法》颁布后，全国人大以法律的形式承认私有财产神圣不可侵犯，富人无论拥有多少的财富都是天经地义。

从宗教意义上来说，中国政府推行的无神论观点，让庞大的无神论者坚定地认为人死如灯灭，死人不需要未来！老子的未来就是子女！所以他们总把眼睛盯住自己的家族子女，死后的天堂和地狱对他们只是一个天大的笑话。

这就是中国盛产富二代的背景。

传承实际上包括四方面的内容，财富的传承、制度的传承、人的传承、价值观的传承。究竟要传承什么？其实这个属于价值观和体制的范畴。就像美国和中国封建社会的传承内容截然不同，封建社会只传承给人，结果老出事；华盛顿就传价值观，至于总统是什么人无所谓，结果这个价值观一直传到现在。

显然，从社会发展进步的角度来说，中国的富二代现象并不是值得我们骄傲的社会特征，这是一个需要我们通过改革逐渐消除的现象。从参照世界成熟的经验来说，告别作为一种群体现象的富二代并不应该是一件难事，可是，这件事放在今天的中国，无疑是困难重重。

首先，如果实行社会遗产税，全国百姓都会拍手称快，但富翁们可能就没精打采了。即使还未开始遗产税，中国的人才、财富移民大军已经成为社会严重的忧患！

据中国与全球化研究中心和北京理工大学法学院联合发布首部年度国际移民报告《中国国际移民报告（2012）》。报告显示，个人资产超过一亿元人民币的超高净值企业主中，有27%已移民，47%正在考虑移民，个人资产超过一千万人民币的高净值人群中，近60%的人士已完成投资移民或有关考虑。而近3年至少有170亿元资金流向国外。

在海外投资移民中，年龄普遍为30-40岁，很多人拥有熟练的专业技能，他们在海外投资领域集中在房地产、外币存款等。报告披露，2007年以来，美国成为主要的移民目的国，去年申请去美国的移民数量超过总数的50%，永久性移民超过15万，其中获得美国永久居留权人数近9万人，在中国国际移民总数中排名第一。报告指出，富裕阶层和知识精英正成为新一轮移民的主力军，移民人口组成也日益偏向中产阶级。

而在大洋彼岸，却还发生了不同的现象。近日有一篇新闻报导称，一些加入美籍的中国有钱人居然反悔了，要放弃美国籍。原因是美国简直是“万税之国”，房产税、遗产税、海外所得税……并且执行的严厉程度让他们感到惊恐。可见去美国的中国富豪们压根就没想过要用自己的钱去资助美国的百姓们。

其实很多移民海外的中国富豪的如意算盘是，享着国外的优质生活，拿着方便出行的护照，然后照样在中国赚大钱，这也是网友对移民富豪声讨最多的一面。

事实上美国企业家有回馈社会的传统，美国大量的艺术馆、学校、社会公益机构都是有钱人捐赠。闷声大发财的内地富豪在美国如果良知尚存，不免又多一层道德的拷问。

其次，要让中国的富人做到普遍性的捐钱很困难，因为中国富人所拥有的财产，很多是官道来的、黑道来的，他们流血流汗，好不容易挣来这些资产，是不太可能无偿再送给别人的。财富来源的不同，导致了富人们精神层次不同，这也是中国少有巴菲特的根本原因。

还有我们的经济并不是真正的市场经济，企业家的许多所得不是阳光化的。没有阳光化的资产，又怎么能去捐献呢？自己财富的来源都不是合法的，见不得人的，怎么能拿出来捐献呢？

其实在我们国家中，最富的群体不是企业家，而是贪官。近年查出来的贪官，动不动就是几千万、几亿元，如深圳市前市长许宗衡涉贪20个亿。东北还出了一个“级别最低、数额最大、手段最恶劣”的三最女贪官，仅仅是一个区的土地局副局长，就贪污了1.45亿元。贪官们的钱是不可能捐赠的。

即使我们现在看到了不少捐款的风光，有相当的在私下还存在不可见光的交易呢。

最后，中国富人的主体，基本上还是权力的掌控者，他们不光制造了富二代，还同时在不断地制造官二代，如果他们不愿意改变现状，民间的呼声是根本形成不了气候的。所以，对权力的约束显然是创建新制度的关键。