陈家沛：因一块免费停车场，就可将法律贱卖？

昨日下午，网友“段万金律师”发表图文博客称，当天上午因一桩案件去西安市莲湖区人民法院申请立案被拒，理由竟是请求立案的被告是法院的“关系户”。该网友摄制的一段视频，证实场景的确发生在莲湖区法院内。博文随后被转发至微博，并引发热议，莲湖区法院则未予公开回应。（1月31日《南方都市报》）

许多人的权益受到损害的时候，寄希望于法律能够维护自己的合法权益，觉得法律可以还自己一个公道，往往会通过法律途径来解决问题，这也是我们建设与完善法制社会所倡导的最佳维权手段。可是在现实中，却经常有人遭遇打官司难，维权成本太高的困境。其中立案难的问题就很突出。那不予立案的理由可谓千奇百怪，但那拒绝立案的理由虽然一般都遮遮掩掩、闪烁其词、模棱两可，毕竟还要穿上“名正言顺”、冠冕堂皇的外衣。可是这家法院，却根本连这一些遮羞物都不需要了，直接告诉你：对不起，你告的这家房地产商是我们的关系户，我们一直免费用着其提供的停车场。而你是懂得的，天下没有免费的午餐。因此，你要告它，实在是找错门了！

如此“坦诚相待”固然一点不虚伪，甚至“诚实”得有点可爱。但如此的“诚实”，也太可怕，太让人不寒而栗了。法院竟然因为免费使用了地产商的免费停车场这么一点蝇头小利，就可以将自己贱卖了，将法律贱卖了，实在比跳楼价还要跳楼价。问题的关键是，这家法院并非院长及其员工开办的私家店，他们有什么权力如此贱卖法院与法律？暗中如此操作已经是冒天下之大不韪，应该提心吊胆，生怕别人知道。可是实际上，面对律师，他们还敢于如此肆无忌惮，“坦诚相告”，可见这样的行为对他们早已成为平常不过的习惯性动作，这样做了只有好处，没有成本，所以明明白白告诉你律师又何妨！这才是最可悲与最可怕的地方！

法院、法律、法律的公正都是神圣的，岂能任由一些法律界的败类随意贱卖？相关部门以此为线索，对此进行彻查，已经显得刻不容缓。