摘要:不容回避的是,这些官员自杀之前都在任,换言之,他们有病了并没有休假,也没有病退。因抑郁而自杀,足以说明这些官员在自杀前已经到了多么痛苦的地步,痛苦得无法忍受,崩溃了。 |
陕西省西安市公安局官方微博消息,2月17日上午,西安市公安局治安管理局户政与基层基础工作处副处长何胜利,从自己五楼办公室窗户坠楼身亡。据何胜利家人和同事反映,其本人精神状态不佳,长期失眠,近年来在服用阿普唑仑片、乌灵胶囊等药物治疗。(2月19日中国新闻网)
又一名官员从高楼坠落而亡!仅就媒体公开报道,除了何胜利,今年以来还有多名官员选择自杀:1月8日,广州市公安局副局长祁晓林自缢身亡,警方称其生前有抑郁症状;1月11日,甘肃武威市凉州区法院副院长张万雄跳楼身亡,其办公桌上亲笔遗书称“纯粹是由于疾病所致”;1月13日,河北邯郸市丛台区工商局朝阳分局副局长张新生跳楼身亡,警方称其生前患抑郁症;2月17日,四川崇州市反贪局局长柯建国坠楼身亡,其家人和亲友反映,柯建国患有严重的抑郁症。
纵观这些官员的非正常死亡,除了年富力壮(一般都是四五十岁),还有两个明显的特点,一是几乎都是以跳楼的方式结束生命,二是几乎都患有抑郁症。为何有那么多官员自杀,又为何都是抑郁死?正如新华社新华视点所称,“官员自杀背后,除公开声称抑郁症,有多少是看破生死?有多少不能说的秘密?”如此之多的官员自杀,究竟有没有秘密,或者有什么不能说的秘密?民众应享有知情权。
近些年,官员自杀频频进入公共视野,一大共性是抑郁。试问,为何官员一自杀就是抑郁,抑郁为何轻易盯上了官员?有网友质疑,“凡有生命离去总是悲伤的,但不理解的是,警方公布此类事件,为何不从死者现场寻找证据,查找疑点,利用证据来说明、还原事件真相,简单给出抑郁死,给人一种欲盖弥彰的感觉……”官员自杀究竟有没有秘密,确实需要公正调查,否则既容易伤害政府公信力,也难以打消公众疑虑。
退一步说,即便这些官员自杀确实与抑郁有关,也难以祛除公众的不安与震惊。原来,我们是在被一些有病的官员所管理。
不容回避的是,这些官员自杀之前都在任,换言之,他们有病了并没有休假,也没有病退。因抑郁而自杀,足以说明这些官员在自杀前已经到了多么痛苦的地步,痛苦得无法忍受,崩溃了。
自杀前仍在任上,与其说这是敬业,不如说这是残忍。一方面,这是自我伤害,另一方面也缺乏对公众的尊重。原因很简单,罹患了严重疾病,还坐在关键位置上——不少自杀官员还是一把手,位置很关键,万一有了各类差池,岂不可怕?
据世界卫生组织统计,抑郁症已成为世界第4大疾患,预计到2020年,可能成为仅次于冠心病的第二大疾病。官员也是人,患上抑郁症并不奇怪。问题是,患病之后,其家人是否知情,组织又是否知情?如果组织知情了,该不该让其继续待在关键位置上?
对官员的选拔和任命,除了符合必需的程序,是不是也应该引入新的门槛,即患有严重疾病就不应该担任要职?或者不应该继续留在关键位置上?否则,这既害了患病的官员,也会埋下隐患——一是该官员可能无法胜任职位要求,二是因疾病问题,往往会损害公共利益。
不知道还有多少官员患有抑郁症?为了减少悲剧发生,为官员健康计,更为公共事务计,不妨迅速对官员进行一次全面和真实的大排查,让患病官员及时救治,免得因继续留任官员而贻误病情。