美媒：李天一案乃家庭之殇，何干国民【2】

至于拿李天一和张国立之子张默打人的事情，来讨论“星二代”坑爹的看法，也多少有些武断得可笑。星二代中坑爹的比例有多少？陈佩斯的父亲也是明星，潘长江的女儿蛮有出息，姜文的儿子没有打人……这个名单可以列到无限长度。这个看似严肃的讨论，显得轻浮而草率。

至于市场化媒体指责官二代特权，其情可悯，但其言当诛。我们如果希望严肃地来讨论官二代特权在社会上的泛滥或者造成社会环境的恶化，那么就应当有明确的证据和准确的案例。在李天一这个案件中，迄今为止也没有发现李双江如何地利用公权力来干扰司法公正；迄今也未有证据显示他以金钱寻求与受害人私下了结案件。那么，以此推测，仅仅以李双江的个人身份，江湖地位或者家庭财富，便肆意指责官二代造成的特权危害了社会公正，带坏了孩子，岂非恶意引导舆论？

作者认为，李双江57岁老来得子，溺爱有加，想来也是人之常情。如今，以74高龄，眼见爱子深陷囹圄，生死未卜，他与妻子梦鸽在家里茫然相对，想来也是涕泪横流吧？无论他是否想到了以公权力、金钱或者等等其它的手段来拯救儿子，也都在情理之中。只要他未曾付诸实施，从人道主义的角度而言，我们任何一个普通人，都当掬一把同情之泪。此时，他只是一个伤心欲绝的老父亲而已，与他的身份、显赫或者名誉，都殊无关联。

我们凡人生活在这个世界之上，在美好的愿望与残酷的现实之间，有着巨大的落差，乃是一个常态，也应当是一种常识。李双江尽心竭力培养幼子，却最终收获了一个恶果，这是一个家庭的悲剧。尽管有着李双江夫妇过分溺爱孩子的成分在其中，但如此极端的案例，毕竟仍是罕见。以一种人道的常识揣度这样一个事件，这样一个家庭之殇，我们或许能够生发出更加健康的思维来。

因此，在这个时间点，讨论教育或者正当其时，而与所谓的国民教育，社会处境，官民对立，颇有南辕北辙，甚或蓄意渲染的嫌疑。至于子女教育，侈谈正确的教育，不如共同来思考如何建立一种正常、现代的教育观念。或者，那种李双江式的望子成龙、大包大揽，是否也是造成了李天一人格扭曲的一个因素？开发个性、尊重选择，恐怕才是培养出“正确”的孩子的可能性道路吧。